Карабахский конфликт в контексте политических процессов в Армении и Азербайджане - 2018: Page 38 of 46

практически ни один вопрос собственной безопасности. А суть телодвижений сводится к поиску помощи у внешних сил.

Отдельного рассмотрения требуют интересы соседних Турции и Ирана. Здесь, конечно могут привалировать интересы влияния этих стран на южно-кавказский регион. Но в реальности, ни одна из этих стран не может осуществить здесь нечто существенное, поскольку интересы самих стран региона слишком различны и противоречивы. Все разговоры о возможности превращения региона в коридоры мирового значегия пока что ни к чему не приводят. Никаких иных серьезных предложений также нет. Так что, регион наш все же имеет периферийный характер.

Манвел  Саркисян  23 May, 2018 | 14:50:29

Ариф, но думать и стремиться оказать какое-то влияние на происходящее в мире Армения и Азербайджан ведь имеют право?

Манвел  Саркисян  23 May, 2018 | 14:53:44

Сергей, жизнь не спрашивает, а указывает. Если старое не работает, а новые принципы и механизмы не находятся - происходит обрущение. Так что, деваться некуда - надо искать и предлагать. За старое держаться не приходится - смысла нет.

Лаура  Багдасарян  23 May, 2018 | 15:05:06

Ариф, по поводу зависимости Армении от иранского газа. К сожалению, диверсифицировать поставки газа Армении не удается. И основной поставщик газа - это Газпром России. Пока газопровод Иран-Армения заполняется всего на 20%, и то, часть выработанной электроэнергии, по моему, через 5-й энергоблок Разданской ТЭС, возвращается обратно в Иран. В свое время, когда шли переговоры по строительству газопровода, Россия сделала усилия и власти Армении отступили от возможности транзита иранского газа через Армению. Так что положение о значимости Иранского газа для Армении преувеличенно.

Манвел  Саркисян  23 May, 2018 | 15:08:36

Ариф, речь идет о потере эффективности некогда всемогущих инструментов регуляции. Военная сила, многосторонние верхушечные договора не могут уже решать проблемы - об этом речь. Чем заменить эти механизмы? Сейчас в обрушенных странах и регионах предлагают механизм низовых многосторонних переговоров - пока результатов нет. Механизмы принуждения не работают - оккупация не эффективна.

Сергей  Маркедонов  23 May, 2018 | 15:24:19

Ариф, любая демонизация вредна. И она в ущерб адекватности. Но Россия она там, где она есть. Что-то утрачено, а что-то нет. Вот вроде бы на поверхности утверждение, что Россия потеряла Грузию (кстати, верно, и обратное, Грузия также потеряла Россию). Однако, давай посмотрим на потоки туристов. Они уменьшаются или растут? Да, это ресурс не сравнимый с НАТО или ЕС, однако не стал бы и преуменьшать. Разве Грузия перестала граничить с Дагестаном, Чечней, Ингушетией? Разве ситуация в Панкиси наши страны не связывает? Я- участник множества круглых столов с грузинскими экспертами. Тема эта "архиважна", как сказал бы классик, не говоря уже про Аджарию, Квемо Картли. Я про радикальный исламизм. И интерес к России есть, и немалый. Возьмем тему "КОРИДОРОВ". Посмотрим, как она пойдет после пражской встречи Карасина и Абашидзе. От многих людей в Грузии слышал беспокойные слова про усиление позиций Турции и Азербайджана в стране, а Россия выглядит в этом контексте, как противовес. Заметим, я просто навскидку накидал те сферы, где сотрудничество возможно, притом на новой основе, вне привязки к старым фобиям и обидам, прагматически. Пускай не здесь и не сейчас. То же касается Армении и Азербайджана. Пока карабахский выбор будут основой армянской государственности (а предпосылок иного я пока не вижу), Россия будет сохранять