Карабахский конфликт в контексте политических процессов в Армении и Азербайджане - 2018: Page 34 of 46

армяне из диаспоры стали приезжать и принимать участие. Конечно, не они сыграли свою роль в свержение Саргсяна, но такая информация не вызывала удивление. А вот у Азербайджана иное положение и соответственно политика. Диаспора только-только складывается. Но и здесь многое в тумане. Азербайджанцы в России в основном законопослушны, но они не играют особой роли ни в судьбе России, ни тем более своей Родины. Да, есть в России и богатые азербайджанцы, есть вроде бы и политические структуры, но все это больше напоминает фантомы, чем реальность. На Западе же нынешняя власть имеет очень плохие позиции в диаспоре, сегодня главные борцы с режимом находятся на Западе в диаспоре. Ведь власти прикрыли и взяли под контроль СМИ и ТВ, оппозиция в стране заметно ослабла. И сейчас независимые СМИ и ТВ находятся в Европе, здесь проходят те или иные акции оппозиции. Поэтому лоббированием интересов власти по многим вопросам являются не представители азербайджанской диаспоры, а иностранцы. В первую очередь Израиль играет роль лоббиста режима, а также идет элементарный подкуп европейских и американских политиков. Такой подход однако уже привел к огромному скандалу («Икорная дипломатия», «Ландрамат, коррупционные скандалы ПАСЕ). Подытоживая – власти Азербайджана не рассчитывают на диаспору, они опираются на иностранцев по многим вопросам.

Ариф  Юнус  23 May, 2018 | 13:31:54

Сергей, теоретически все возможно. И найти общий подход по Сирии и Украине, по другим конфликтам. И по Карабаху конечно. Но только теоретически. Если же подходит с точки зрения реальной политики, то многое в тумане и зыбко. И еще, когда говорят, что та или иная страна (конкретно - Армения, Беларусь и Казастан) являются стратегическим союзником России, то из этого не следует, что у них на все 100% единая позиция и политика. Они стратегические союзники, но не вассалы все-таки. Поэтому Москва может закрывать глаза на не важные с ее точки зрения "шалости" своих стратегических союзников, и очень болезненно следит за тем, что считает для себя более важным.

Манвел  Саркисян  23 May, 2018 | 13:32:15

Теперь, по части поднятых Лаурой вопросов.

1. Противостояние Россия-Запад (вернее, США), на мой взгляд, никоим образом не влияют на позиции сопредседателей по части Карабаха. Сопредседательство Минской группы давно переродилось в прочный геостратегический механизм регуляции в нашем регионе. Цели этой регуляции больше касаются Турции, России и Ирана, чем конфликтующих по Карабаху сторон. Армения и Азербайджан, скорее всего, вписаны в эту ситуацию как факторы регионального баланса сил. Мы ни разу не видели, чтобы США и весь Запад (в лице НАТО) ставили в укор Армении наличие на ее территории российской военной базы. Нет и особых претензий России по западным проектам Армении (сотредничество с ЕС, НАТО). Все это логично, если согласиться с моими утверждениями о международных ролях наших стран и самой конфликтной ситуации по Карабаху. Полная отстраненность России от собственно Арцаха, и наоборот, активное вмешательство ЕС в дела Арцаха тоже о многом говорят. Не случано, что именно на Западе все чаще раздаются призывы признать Независимость НКР, и даже учащаются акты признания штатов и городов. Нельзя отрицать, что Запад ищет какие-то неардинарные механизмы формирования системы безопасности в нашем регионе.

2. Статус-кво это не только территориальный аспект. Признание независимости НКР тоже есть метод ликвидации статус-кво. Азербайджану трудно повлиять на такую тенденуию, если она углубится