Карабахский конфликт в контексте политических процессов в Армении и Азербайджане - 2018: Page 32 of 46

У Азербайджана иное положение. Депрессия от поражения 90-х давно остались в прошлом. Страна окрепла. Да, режим авторитарный, но огромные деньги вложено в армию и пропаганду. И это изменило атмосферу в обществе. При этом если для Алиева есть элемент игры, он не пойдет на большую войну, будет все время вести политику мелких ударов в расчете на послабление позиции армян и внешних игроков. А вот в обществе преобладают иные настроения, там уровень радикальности выше. А главное, там есть понимание, что время не работает в пользу Азербайджана.

Сергей  Маркедонов  23 May, 2018 | 13:13:11

Очень важный и интересный вопрос про лоббинг. И, кстати, весьма мифологизированный. В конфликтующих странах роль диаспоры чрезвычайно переоценивается. Особенно, конечно, в Азербайджане. Просто потому,что у Армении традиции диаспоры насчитывают более длительную историю. Вспоминаются первые конгрессы азербайджанцев, которые проводил еще покойный Гейдар Алиев. Они были проникнуты пафосом необходимости "учиться делу солидарности" у армян. Фактически же, никакого Политбюро диаспоры или ЦК диаспоры нет. Да и вряд ли может быть. В своих лекциях я говорю, что только в России армяне представляют, как минимум, 3 страны (Армению, РФ и Грузию, хотя есть и граждане - выходцы из Украины, Молдовы, кто проживает у нас). У них разные паспорта, разные гражданства, цели, задачи, социальный статус. И между Арой Абрамяном и сапожником дядей Ашотом дистанция огромного размера. Как имеется дистанция между дашнаками в Калифорнии и тем же Союзом армян России. Считать,что это некая единая сила, неправомерно. Более того, тот же "армянский лоббизм" имеет противовес в виде нефтяного лобби, на каждого условного Абрамяна есть свой условный Алекперов. В какие-то моменты лобби могло быть эффективным (если мы вспомним, например, поправку 907 к Акту о поддержке свободы). НО тут надо понимать контекст, когда появилась та или иная поправка, декларация и прочее. В США в начале 1990-х Карабах воспринимали, как антикоммунистический и антисталинский протест, а руководство Азербайджана времен Эльчибея воспринималось, как националистическая сила. В данном случае я не говорю, что все было именно так, речь о стереотипах, восприятии. С приходом к власти Гейдара Алиева ситуация стала меняться, появился в 1994 году "контракт века", многие идеалистические вещи стали дополняться прагматикой. И к той же поправке приняли некоторые дополнительные поправки. Так что не стал бы излишне драматизировать или переоценивать сюжеты, связанные с лоббизмом или диаспоральным фактором. Давайте также не забывать,что армяне и азербайджанцы за рубежом нередко лояльные граждане своих стран. И заявляют себя, как патриоты своей страны, ее национальных интересов. Взять, например, казус с политологом Геворгом Мирзаяном. Сколько в Армении споров вокруг него, его позиций, удивлений, как так этнический армянин, а жестко спорит по таким "каноническим "сюжетам, как оценка событий начала ХХ века в Османской империи или Карабахе сегодня.

Ариф  Юнус  23 May, 2018 | 13:15:05

Третий вопрос о роли ЕС для Армении и Азербайджана. Здесь я настроен скептически. Интерес был достаточно сильным лет 10 назад, но сейчас ЕС переживает кризис, связанный во многом и с расширением своего состава, что не удалось переварить. Такое впечатление, что лидеры ЕС взяли тайм-аут и им сейчас не до других отдаленных регионов. Да, в свое время было принято много документов, в том числе по Восточному партнерству. Но сейчас многое притормозилось. Поэтому дальше общих деклараций и заинтересованности в прокачки