Возможности и понимание урегулирования Карабахского конфликта после 25 лет перемирия: Page 24 of 49

году. Что касается противоречий внутри нагорно-карабахской команды, то не стоит их переоценивать. Да, Виталий Баласанян, секретарь Совбеза республики и Масис Маилян, министр иностранных дел в разные годы были оппозиционными кандидатами на президентских выборах, боролись за этот пост с Бако Саакяном. Но именно Саакян вовлек их во власть, дав им назначения соответственно в 2016 и в 2017 гг. Их расхождения, скорее, относятся к сфере внешней политики. И Баласанян, и Маилян выступают за большую активность и самостоятельность Степанакерта на международной арене. Саакян же предпочитает статус-кво и ориентацию на «кураторство» Еревана. Если говорить об оппозиции, то наиболее интересным персонажем на этом фланге является Айк Ханумян, руководитель оппозиционной фракции «Возрождение» («Верацнунд»). Скорее всего, именно он заявит о себе в полный голос в 2020 году. Но интересно то, что в случае своего возможного триумфа Ханумян не поставит вопрос о том, чтобы пойти под азербайджанскую юрисдикцию или отказаться от статуса НКР, пускай даже, как де-факто образования. Демократия, не исключено, придет и в Карабах, и власть станет более открытой, более динамичной в отличие от Саакяна, который занимает свой пост уже с 2007 года! Но это не приведет к принципиальным изменениям на траке отношений с Баку. Вот, что стоит иметь в виду сторонникам "транзитологического подхода".

От 24 May, 2019 до 29 May, 2019

Диалоги
Ариф  Юнус  27 May, 2019 | 20:59:54

Кстати, Лаура, это же касается и "народной дипломатии", когда многие возражают против этого, полагая, что эти встречи ничего не дадут в вопросе урегулирования. Или наоборот, имеют место завышенные ожидания от этих встреч и в результате одно время шли ожесточенные дискуссии о статусе тех же карабахских армян в ходе встреч по линии "народной дипломатии". А это были просто встречи не государственных чиновников и политиков, а граждан, которые лишь могли (и то не обязательно) хоть на 1 миллиметр сблизить позиции или смягчить ситуацию в общественном дискурсе. Поэтому для начала достаточно просто что-то сделать по линии встреч карабахских армян и азербайджанцев в рамках той же "народной дипломатии" с плавным последующим переходом встреч на более высоком уровне. Повторяю еще раз - это лишь предложение, как вариант, чтобы сдвинуть дело с мертвой точки.

Сергей  Маркедонов  27 May, 2019 | 21:01:12

Ариф, тема крайне важная, интересная и почти что совсем не изученная. В контексте Абхазии можно вспомнить Ингури (Ингур)-ГЭС. И конфликт имел место, и признание абхазской независимости в 2008 году, и принятие Тбилиси специального закона об оккупированных территориях. А ГЭС все работает, вместе трудятся абхазские, грузинские и российские специалисты. Энергетика всех мирит. И в Карабахе можно при желании найти схожие моменты. Можно вспомнить, что армяне и азербайджанцы живут по соседству в Грузии, но там конфликты между ними не вспыхивают, в Москве те, и другие открывают кафе и рестораны кавказской кухни вместе. Примеров тьма! Но все это описано Фернаном Броделем, как "структуры повседневности". На этом уровне нет проблем, мир и дружба. Но поставь завтра таких рестораторов вместо Алиева и Пашиняна, начнется все снова, как в музыке. Принцип рондо, или все по новому кругу! Ибо повседневность - не политика и не вопросы идентичности. Как только прикасаешься к ним, токсичность конфликта начинает работать!

Александр  Искандарян  27 May, 2019 | 21:03:25

Господь с тобой Ариф, какой, к дьяволу армянский