Россия и Южный-Кавказ: повестки, приоритеты и реалии - 2019: Page 24 of 39

что имеет позитивное значение.

Ануш  Седракян  21 Августа, 2019 | 11:07:11

Андрей Арешев
Есои предположить, что ухудшение турецко российских отношений так аукнулось в Нагорном Карабахе,то как объяснить абсолютную пассивность российской стороны во время конфликта, а также поставку оружия именно
на момент ухудшения союзнику Турции Азербайджану. Если Турция в ответ на помидорные и прчие санкции отвечает разжиганием конфликта в Карабахе,значит ли ,что Армения, да и Азербайджан являются заложниками подковерных игр этих держав? Кстсти от улучшения отношений много хорошего ожидать не приходится

Лаура  Багдасарян  21 Августа, 2019 | 11:15:03

Да, Андрей Арешев и Ануш Седракян. Тут мы имеем налицо две противоположные оценки относительно воздействия российско-турецкого сближения конкретно на Армению и ее интересы. Причем, если для Армении это сближение играет эффект раздражителя, связанного также с фобиями. исходящими из событий начала прошлого века, то российские эксперты обычно противопоставляют этому аргумент предсказуемости Турции в таком случае. Не будем забывать, что Россия и Армения имеют договоренности по обеспечению безопасности Армении, что в большей степени коррелирует именно с турецким направлением, чем с азербайджанским.

Однако, в этом контексте, контексте предсказуемости Турции, военное присутствие России в Армении, вообще военное сотрудничество между нашими странами приобретает в некотором роде абсолютно другие оттенки.

Хотелось бы узнать ваше мнение обо всех этих мнениях, которые переменно циркулируют на публичных и медийных площадках.

Андрей  Арешев  21 Августа, 2019 | 11:19:33
 

Ануш Седракян.
Относительно пассивности российской стороны - ни Вы, ни я не обладаем всей полнотой информации на этот счёт. Тема оружейных контрактов с Азербайджаном неоднократно обсуждалась в российской и армянской прессе, здесь я лишь напомню, что в период правления второго президента Армении (как бы к нему кто ни относился) их не было. Помимо коммерческих интересов, здесь много зависит от общего климата доверия между государствами (или его отсутствия), умения выстраивать диалог. Кризис российско-турецких отношений был, на мой взгляд. одним из факторов апрельской эскалации, но, конечно же, не исчерпывающим (мы помним. что происходило дальше в Армении - выступление группы "Сасна Црер" и т.д.). Что же касается подковёрных игр, то они оставались и будут оставаться частью того, что мы считаем "большой политикой"!.

Андрей  Арешев  21 Августа, 2019 | 11:24:42

Известно, что в российской экспертной среде высказываются разные мнения на перспективы российского военного присутствия в Армении и его целесообразности. Однако на обозримую перспективу действуют всё договорённости, заключённые на этот счёт, что обусловлено, на мой взгляд, интересами обеих сторон, о чем неоднократно доводилось говорить и писать.

Лаура  Багдасарян  21 Августа, 2019 | 12:07:53

Гела Васадзе - два вопроса к вам.

1. Вы пишите, что опыт Грузии показывает, что далеко не всегда прямые контакты с центрами силы безопасны и эффективны. С чем не согласиться невозможно. Именно откровенное патронирование со стороны США Грузии сильно подпортили отношения с Россией еще со времен Розовой революции. Пожалуйста поправьте меня, если это не так.

2. И по Турции. Как Россию раздражают любые сближения любой из стран нашего региона с США, так и США сейчас сильно раздражена поставками российских ракет Турции. Кстати, то что вы описали насчет Турции (Это - "пример все той же субъектности. Поэтому турки могут легко сближаться с РФ, быть главным поставщиком вооружений для Украины ( из последних контрактов - вся система армейской связи от