Россия и Южный-Кавказ: повестки, приоритеты и реалии - 2019: Page 26 of 39

если это не так.

Лаура, по большому счету да, но это только по очень большому счету, если не обращать внимания на хронологию событий и детали. То есть, тут надо смотреть как менялись российско-грузинские отношения за эти почти 30 лет. 1992 год - военный переворот в Грузии, организован российскими спецслужбами, мятежники вооружены оружием с российской военной базы. Кто эти мятежники - половина из них мальчишки-идеалисты, зато другая половина матерые уголовники. Именно они грабят и убивают в Тбилиси и в других регионах Грузии. Именно они начинают войну в Абхазии, где им противостоят такие же мальчишки-идеалисты и матерые уголовники опят таки под крышей российских спецслужб и с российским вооружением. За неимением времени опустим подробности гражданской войны, единственный регион в Грузии где удалось избежать войны и разорения это Аджария. 1993 год - Грузия в руинах, Шеварднадзе вступает в СНГ и назначает силовых министров практически из Москвы. Каков ответ Кремля - два покушения 1996 и 1998 годах, и поддержка революции роз, то есть свержения Шеварднадзе. Следующий Саакашвили, от которого требовалось продать газопровод, железную дорогу и оставить военные базы. Саакашвили отказывается и получает по полной, перечислять не буду, все присутствующие в курсе. Следующий Иванишвили, чей приход к власти был поддержан Кремлем. Это по логике Кремля никуда не денется. у него активы есть в России. Никуда не делся но и изменить характера отношений не смог. Отсюда вывод - все кто приходил к власти в грузи старались выстроить нормальные, взаимовыгодные отношения с Москвой, но не получалось. Так что у Грузи не было выбора ровно так же как и у Армении в случае отношений с Россией. У Грузии даже больше не было выбора. так что ответ отрицательный - не отношения с США подпортили отношения с Россией, а отношение Кремля к Грузии улучшили отношения с США, просто не оставив выбора

Гела  Васадзе  21 Августа, 2019 | 13:20:48

2. И по Турции. Как Россию раздражают любые сближения любой из стран нашего региона с США, так и США сейчас сильно раздражена поставками российских ракет Турции. Кстати, то что вы описали насчет Турции (Это - "пример все той же субъектности. Поэтому турки могут легко сближаться с РФ, быть главным поставщиком вооружений для Украины ( из последних контрактов - вся система армейской связи от батальона и выше, дроны-убийцы"), можно легко перевести и на Россию. Россия может легко сблизиться с Турцией, и не обязательно по южно-кавказским причинам, а по интересам в других регионах, стать поставщиком оружия для Турции - кстати члена НАТО, и в то же время сильно раздражаться тем, что в Грузии проводятся учения НАТО, в котором например Армения может участвовать всего несколькими военнослужащими.

Абсолютно так, Россия и Турция ситуативные партнеры, разговоры о стратегическом партнерстве - разговоры в пользу нищих. То есть Турция была бы очень не против войти в Евразийский Союз, но этого никогда не допустит Москва, а в Москве были бы очень не против, если бы Турция вошла в ОДКБ, но на это никогда не пойдет Анкара. Что касается раздражения Москвы по поводу учений НАТО в Грузии, то это дежурное раздражение. Кстати впервые за многие годы в этих учениях не участвуют военнослужащие Армении и Азербайджана - что тоже показательно, не хотят раздражать

и ремарка