Юлиан Кифу

Iulian Chifu

Advisor to the Prime Minister of Romania

Romania

Онлайн пресс-конференция директора Центра по предотвращению конфликтов и раннего предупреждения, бывшего советника президента Румынии Юлиана Кифу (Румыния).

Карине Асатрян, www.a1plus.am

Вопрос – В Румынии есть венгерское сообщество, которое считает, что область их проживания - Трансильвания, должна быть частью Венгрии или у них должна быть такая автономия, чтобы собранные налоги оставались бы в их регионе. Может ли эта ситуация довести до конфликта между Румынией и Венгрией?

Ответ - Вопрос не имеет отношения к теме нашей пресс-конференции - саммиту НАТО, поэтому я не буду на него отвечать.

Вопрос – Есть ли риск террористической угрозы в Румынии?

Ответ - У любой страны - члена ЕС, НАТО, у Запада в целом, если вообще не у любого государства есть определенная степень риска. Для члена антиигиловской коалиции (международная коалиция против ДАИШ, самопровозглашенного исламского государства), уровень экспозиции очень важен.

Румыния не является важной мишенью. Но в то же время, службы безопасности страны хорошо подготовлены и с партнерами отлично взаимодействуют на Ближнем Востоке, и это поможет им избежать и предотвратить атаки. Так что вероятность террористической атаки низка.

Давид Степанян, www.arminfo.am

Вопрос – Некоторые Ваши коллеги уже успели охарактеризовать итоги переговоров Владимира Путина 8, 9 и 10 августа с Хасаном Роухани, Реджепом Эрдоганом, и Ильхамом Алиевым как рождение коалиции Москва–Тегеран–Анкара–Дамаск–Баку. Вы не считаете, что на фоне стратегического отступления США и стран Персидского залива, в результате создания данной коалиции, на Большом Ближнем Востоке баланс сил уже кардинально изменяется в ее пользу? Если это не так, то прошу обосновать Ваше мнение.

Ответ – Вообще то, говоря, в стратегических делах ситуации не меняются с такой скоростью, как представляется в вашем вопросе.

Вопрос - Можно ли ожидать, что укрепление России на ее южных рубежах и в граничащих с нею на юге странах приведет к усилению позиций режима Башара Асада и его победе над повстанцами и террористическими организациями?

Вопрос - Переговоры президента России с коллегами из Армении и Азербайджана 8 и 10 августа стали свидетельством окончательного достижения Москвой лидерства в посреднической миссии по урегулированию карабахского конфликта. Вместе с тем, в прессе активно муссируется информация о намерении Москвы начать активную фазу разрешения конфликта посредством сдачи Азербайджану 5 районов Нагорного Карабаха. Насколько вероятна реализация подобного сценария, на ваш взгляд?

Ответ - Вопрос не имеет отношения к теме нашей пресс-конференции- саммиту НАТО, поэтому я не буду на него отвечать.

Вопрос - Какими конкретными механизмами и возможностями оперирует сегодня Москва в достижении своих геополитических целей в отношении своих соседей по постсоветскому пространству и Европы, на Ваш взгляд?

Ответ - Вопрос не имеет отношения к теме нашей пресс-конференции- саммиту НАТО, поэтому я не буду на него отвечать.

Вопрос - На какие конкретные вопросы и реакцию, на какие проблемы и вызовы продемонстрировал, по Вашим оценкам, саммит НАТО в Варшаве?

Ответ – Есть много проблем и вопросов, на которые дал ответ саммит НАТО. В основном он охватил все угрозы и риски, в особенности те, которые связаны с аннексией Крыма Россией и агрессией в Восточной Украине, с продолжающимся терроризмом, массовой миграцией, не были забыты и проблемы киберобороны и гибридных угроз.

В то же время саммит дал ход стратегии обороны во всех областях, в том числе принял важный документ по устойчивости и подготовке территорий и населений стран НАТО к возможному будущему конфликту или гибридной атаке.

Лусинэ Давтян, www.eadaily.com

Вопрос – На последнем саммите НАТО в Варшаве террористическая организация ИГ и Россия как угрозы оказались в одной и той же категории. Насколько оправдан такой подход на Ваш взгляд?

Ответ – Это не одна и та же категория. Одна из названных вами угроз является конвенциальной и гибридной угрозой, другая – это нетрадиционная и асимметричная угроза. Угроза, исходящая от России является гораздо более важной, чем отдельно взятый терроризм, ибо в первом случае мы говорим о ревизионистской и реваншистской политике, которая в документах НАТО, США и ЕС оценены как угроза своей национальной безопасности. Эта страна, имеющая огромные стратегические возможности, в том числе и ядерные, и определенный уровень амбиций для становления вновь сверхдержавой, и перестройки своей бывшей империи по новым правилам, форме и с помощью новых инструментов на постсоветском пространстве. Это ставит под угрозу непосредственно как страны НАТО, так и новые независимые государства, которые являются партнерами НАТО.

Вопрос – В июле НАТО дал согласие на размещение в Польше и балтийских странах 4 многонациональных батальонов для поддержания оборонной системы. В последнее время стало известно, что в начале 2017 г. в этом регионе будут размещены ракетные комплексы Patriot. Не приведут ли эти шаги Альянса к еще большей напряженности отношений с Россией, и насколько эти шаги оправданны?

Ответ – Эти шаги совершенно оправданны и пропорционально сбалансированы. Они не означают какое-либо реальное применение сил по сравнению с войсками Российской Федерации на земле. В северной части Восточного фланга баланс составляет 7: 1 в пользу России, тогда как соотношение 3:1 уже является гарантией успеха атаки в военном плане. Я включил сюда и четыре батальона. Это правда, что мы говорим о равных технических возможностях, но мы должны признать, что возможности альянса гораздо более развиты и современны. Статья 42 итоговой декларации является провозглашением солидарности, так как любая атака против стран Балтии или Польши будет означать атаку против всех многонациональных сил НАТО. В статье 43 итоговой декларации по южной части Восточного фланга говорится о вольности Альянса посылать войска в режиме реального времени в любую из частей организации, где есть необходимость в этих войсках, формированных из многонациональных, в том числе и румынских бригад. И мы говорим не только о наземных, но и о воздушных, и военно-морских силах. В Черном море, в очередной раз, Россия в одностороннем порядке стала наращивать свои военные силы, в Крыму и Новороссийске достигла более высокого уровня присутствия, чем есть в открытом море у НАТО. Единственное реальное доминирование – это способность Альянса оперативно направлять свои военно-воздушных силы и другие типы войск в регионы и это - способность авианосцев, находящихся в Эгейском море достичь любой цели во всей черноморской акватории.

Вопрос – Насколько правильной на Ваш взгляд была миграционная политика ЕС по отношению к беженцам из Ближнего Востока, и что должна предпринять Европа для защиты от террористических угроз. Не было бы полезным в этом контексте сотрудничество с Россией?

Ответ - Сотрудничество ограничивается рамками санкций и угрозами со стороны России против НАТО.

Татев Арутюнян, www.aravot.am

Вопрос – Есть разные комментарии относительно встречи Путина и Эрдогана. Как вы оцениваете эту встречу и согласны ли с тем, что Запад обеспокоен потеплением российско - турецких отношений?

Ответ – Есть определенный уровень беспокойства, и Турции адресуются вопросы по поводу этого шага, но в то же время ничего драматичного не произошло. Турция является ценным и сильным членом НАТО, она сохраняет свою позицию внутри Альянса, Турции нужен Альянс, как и НАТО нуждается в Турции. Поэтому с моей стороны не будет преувеличением, если скажу, что многие из таких двусторонних событий не достигли стратегического уровня по безопасности или по перспективам Альянса. В данном случае речь идет о восстановлении бывших экономических связей между Анкарой и Москвой и об обсуждении вопроса свободных действий Турции в Сирии. Но есть много различий между двумя столицами.

Вопрос – Согласны ли Вы с мнением, что на фоне попытки военного переворота в Турции отношения между Турцией и НАТО обострились, и как отразится эта попытка на членстве Турции в ЕС?

Ответ – По первой части вопроса - ничего не изменилось в отношениях между НАТО и Турцией. Напряженность с США из-за выдачи Гюлена является эпизодом двусторонних отношений, который будет рассмотрен сразу после подачи формального запроса, и это не окажет воздействия на деятельности НАТО, членом которого является Турция. Кстати, Турция соблюдает все обязательства, как лояльный член НАТО.

Армен Минасян, www.panorama.am

Вопрос - Как Вы считаете, сегодня Альянс также сплочен и един, как во времена холодной войны? Совпадают ли, по Вашему мнению, вызовы безопасности, например, Португалии или Бельгии и Грузии, стремящейся вступить в альянс?

Ответ – Сейчас Альянс более сильный, чем был во времена холодной войны, так как более развиты способности и возможности реагирования, есть разница между военными возможностями НАТО и России в полтора/два поколения, и есть гораздо больше возможностей, разработанных против новых рисков и угроз, не существующих во времена холодной войны. Проблемы безопасности Португалии являются частью проблем всего Альянса, Грузия же является просто страной - партнером, и стороной сотрудничества в рамках Комиссии НАТО-Грузия по повышению возможностей оборонной инициативы страны.

Вопрос - По вашему мнению, считают ли в Брюсселе Нагорный Карабах еще одной площадкой для соперничества с Россией?

Ответ – Нет, ни одна из двух стран не является членом Альянса. Но конфликт может повредить энергетическим маршрутам и воздействовать на энергетическую безопасность стран-членов НАТО, может создать дополнительные угрозы в Черноморском регионе, затрагивая интересы прибрежных членов НАТО - Румынии, Болгарии и Турции.

Вопрос – С какими проблемами и вызовами сталкивается Альянс в нынешней ситуации? Каковы основные угрозы, исходящие от какой-либо страны или группы стран, в дополнение к международному терроризму, если таковые имеются?

Ответ – Эти вызовы четко указаны в Заключительной декларации и других 8 публичных документах Альянса. А именно - Россия, ревизионизм, изменение правил игры, реваншизм, империалистические взгляды на карту мира, игнорирование международного права и европейских обязательств в сфере безопасности, частью которой является Россия, также и игнорирование обязательств внутри интеграционных институтов, созданных самой Россией, как, например, СНГ.

Вопрос - Три страны Южного Кавказа активно сотрудничают с НАТО, при том, что Грузия стремится вступить в НАТО, Армения является членом ОДКБ, а Азербайджан является членом «Движения неприсоединения». На ваш взгляд, в каких условиях может быть возможным устранение разделительных линий в регионе и какую роль в этом процессе может взять на себя Альянс?

Ответ – Это дело самих государств решение вопроса своих альянсов. Армения является частью интеграционных органов России - ОДКБ. Азербайджан направляется в сторону сближения с Россией, а Грузия движется в сторону НАТО. Но имеет два оккупированных Россией региона, которые двигаются по направлению интеграции с территорией России, как это было сделано после российской аннексии Крыма. Даже если все эти государства придут к одному и тому же решению – ради своей безопасности идти в сторону НАТО, то окончательное решение этого вопроса все равно будет прерогативой стран-членов НАТО. Они будут разбираться с условиями общих ценностей, наблюдать за общими демократическими принципами, оценивать добавленную стоимость для безопасности Альянса, а также устойчивость этих опций во времени.

Вопрос - Сегодняшние реалии таковы, что в 21 веке у Североатлантического альянса есть закрытая граница. Речь идет о границе между членом НАТО Турцией и партнером НАТО Арменией. Есть ли у НАТО инструментарий для воздействия на эту ситуацию? Речь идет не о товарообороте, а в случае необходимости, к примеру, об использовании армяно-турецкой границы для транспортировки различных грузов?

Ответ - Вопрос не имеет отношения к теме нашей пресс-конференции- саммиту НАТО, поэтому я не буду на него отвечать.

Татевик Казарян, www.news.am

Вопрос - Россия и Турция объявили в Санкт-Петербурге о дипломатическом примирении между двумя странами и восстановлении проекта газопровода турецкий поток. Как оценивают в НАТО «оттепель» в отношениях между Россией и Турцией? Не думаете ли вы, что Турция является слабым звеном альянса, принимая во внимание и то, что значительно испортились отношения между Анкарой и Вашингтоном?

Ответ - Ничего подобного. Это двусторонние отношения государства - члена по восстановлению своих экономических связей с Россией. Это не имеет ничего общего с членством и обязанностями Турции внутри Альянса. И, кстати, за два часа встречи ничего не меняется даже с точки зрения восстановления отношений, и тем более они не могут за эти часы улучшиться больше, чем были в до конфликтном периоде. (Смотрите также мой ответ выше).

Вопрос - Видите ли вы вероятность турецкого посредничества в нагорно-карабахском конфликте? Как вы оцениваете последние объявления турецкой стороны по конфликту?

Ответ - Вопрос не имеет отношения к теме нашей пресс-конференции- саммиту НАТО, поэтому я не буду на него отвечать.

Вопрос - Как вы думаете, Москва и Анкара могут сблизиться в Сирии?

Ответ - Вопрос не имеет отношения к теме нашей пресс-конференции- саммиту НАТО, поэтому я не буду на него отвечать.

Main menu

Юлиан Кифу