Возможности и понимание урегулирования Карабахского конфликта после 25 лет перемирия: Page 9 of 49

Гражвидас имел ввиду этот момент тоже, когда написал о создании пространства для маневров?

Гражвидас, поправьте меня, если я восприняла это последнее предложение вашего поста ну совсем не так.

Александр  Искандарян  27 May, 2019 | 12:25:21

Лауре на ее коммент Сергею. В любом кейсе такого рода превалирует политика. Всегда что позволено Юпитеру, не позволено быку. Не бывает иначе.

Сергей  Маркедонов  27 May, 2019 | 12:26:02

Тезис о причинах завышенных ожиданий. Как правило, эти идеи озвучиваются в западном (европейском и американском) экспертном сообществе. Основываются они на представлении, что демократия помогает Мирному процессу, чем ее больше, тем легче достигать компромиссов. Между тем, немало примеров того, как народное мнение занимает более жесткую позицию, чем власти. Причины очевидны. Общественные активисты не связаны политическими ограничениями и ответственностью за принятие управленческих решений, они могут позволить себе экспромты. Во- вторых, налицо дефицит знаний о предмете. Я имею в виду разведданные, военная информация. Стоит иметь в виду, что на этапе становления наций- государств демократия и национализм идут рука об руку. А не противоречат друг другу, из чего исходят многие уважаемые западные исследователи. В этой связи полезно не увлекаться линейно- прогрессистскими схемами. Они уводят нас в сторону от адекватной картинки, формируют безосновательный оптимизм. После чего опасны уже не высокие ожидания, а высокие разочарования!

Александр  Искандарян  27 May, 2019 | 12:30:55

Теперь Лауре в ответ на ее просьбу обратить внимание на то, что написал Гражвидис. Да, конечно, все так, я согласен с ним по поводу мотивации Тонояна. А на самом деле не Тонояна, а Армении. Тоноян же министр обороны, ему с руки делать такого рода заявления.
Что касается Азербайджана, ну "шантаж" слово имеющее негативною коннотацию, но конечно Азербайджан работает на разные информационные поля, внутриазербайджанское, армянское, и международное, все так. Собственно как и Армения.

Александр  Искандарян  27 May, 2019 | 12:40:02

Сергей дорогой, тезис о прямой связи между генезисами демократий и национализмов стал настолько неполитически корректным в общественных и журналистких дискурсах, что ученым приходится эту таблицу умножения чуть ли не скрывать. Это как если бы физику про протоны разрешали бы говорить, а про нейтроны ни в коем случае :).
В академическом дискурсе же тут и говорить нечего. Да и карабахский кейс это более чем показывает. Война шла тогда, когда и в Армении, и в Азербайджане были наверное самые легитимно избранные власти за всю их историю. И сейчас что-то я не вижу оргомной разницы в подходах азербайджанской либеральной оппозиции по поводу Карабаха. Либо сладкая водичка, либо замалчивание, либо позиция, ничем от государственной не отличающаяся. И в Армении, я напомню, в 2017 году Левон Тер-Петросян провел потрясающий по своим результатам количественный социологический опрос. Он перед выборами предложил обществу в нескольких интервью, подумать об уступках. Получил полтора процента.

Александр  Искандарян  27 May, 2019 | 12:51:28

Здравствуйте Гражвидас.
По поводу условной Швейцарии. Нет я не думаю, что привлечение новых, более "нейтральных" стран, может привести к серьезным изменениям в переговорном процессе. Я так не думаю потому, что я не думаю, что проблема в посредниках, а не в сторонах конфликта. Если бы стороны хотели бы скажем каким-то образом прийти к компромиссу, а постредники им мешали, тогда ОК, можно было бы думать, что нужен другой посредник. Но мне так не кажется,