Россия и Южный-Кавказ: повестки, приоритеты и реалии - 2019: Page 7 of 39

политии строяться именна на умелое манипулирование именно этим фактором
-победит ли политическая воля экономическую целесобразность.
-может ли Россия предстать в Южном Кавказе не посредником,нк косвенным манипулятором,а связующим заеном

Андрей  Арешев  20 Августа, 2019 | 11:21:24

Ануш, вопрос ни в чьих-то "хотелках", а в том, возможно ли это в силу специфики региона? И если Кавказ-таки будет "единым", то будет ли он дружественным по отношению к России, либо же к Ирану? Вот в чём вопрос. Что касается урегулирования противоречий, то возможности Москвы здесь далеко не безграничны. Что касается форматов внешнеполитического действия, то любая из сторон сочетает элементы посредничества. манипуляций и много чего ещё. Вспомним, к примеру, Джон Болтон призывал армянское руководство отказаться от исторических стереотипов или что-то в этом духе...

Гела  Васадзе  20 Августа, 2019 | 11:35:15

Ануш, конечно, политика РФ в регионе строится на манипулировании теми противоречиями, которые есть между странами региона. Тут можно сказать, что так поступали все мировые игроки на протяжении всей истории, и может быть в какой-то части это утверждение будет справедливым, но это мало утешает. Проблема наших стран заключается в отсутствии субъектности во внешней политики и попытке свести всю её к одному знаменателю - а именно четкому следованию выбранному внешнеполитическому вектору. Вопрос как преодолеть данную проблему. На мой субъективный взгляд проблема преодолевается фрагментацией отношений на конкретные кейсы и последовательным отстаиванием своих интересов в рамках данных кейсов. То есть власти Грузии должны делать только то, что выгодно именно Грузии, и избегать любых шагов, связанных с рисками или получать за них соответствующую политическую и экономическую компенсацию. Это раз. Необходимо развитие горизонтальных связей со всеми соседями, и особенно со странами постсоветского пространства, как наиболее заинтересованными в сотрудничестве. Для этого необходимо постоянно создавать общую повестку дня, мы просто больше должны знать друг о друге и уж конечно не узнавать о том, что творится у соседей с центральных телеканалов российского ТВ. Это два. Ну и последний пункт, фантастический, но необходимый, переформатирование политического истеблишмента, сложившегося в 90-е годы и блокирующего возможности использования конкретных механизмов, которые имеются, в интересах страны, а не их личных интересах. Насчет связующего звена скажу так - а нужно ли нам связующее звено. Пора взрослеть.

Ануш  Седракян  20 Августа, 2019 | 12:21:53

Благодарю Вас господа за детальный разбор и исчерпывающие ответы
Пора взрослеть однозначно,но нужно отметить,что не всегда это обоюдное желание ,.Несколько слов о том как мне видиться внутриполитическая повестка в Армении
Вкратце я бы обрисовала ситуацию ,как политику озвученных наиблагих намерений и половинчатых решений.
Правительство Пашиняня,молодое и энергичное,скорее повторяет за своим лидером общие фразы о комплементарности ,демократии,сотрудничестве,однако,нету грани между межрегиональными и внутренними проблемами,равно как и не обозначена связь между геополитическими и внутриполитическими аспектами.Политика ситуативного реагирования и отсутствие четких перспектив не мешают но и не помогают четкому видению регионального сотрудничества

Андрей  Арешев  20 Августа, 2019 | 12:31:08

Ситуативное реагирование и отсутствие чётких перспектив - скорее общая тенденция, оборотная сторона прагматизации и рационализации внешней и внутренней политики любой страны, тесно связанных друг с другом. На мой взгляд наблюдателя, ситуация вокруг Амулсара и вопрос о предстоящей ратификации Стамбульской конвенции (что важно для европейских партнёров Армении) - яркие тому доказательства. В России имеются типологически схожие проблемы (может быть о них предпочитает умалчивать пропаганда, но они