Сотрудничество ЕС и стран ВП 10 лет спустя: что впереди?: Page 2 of 22

на сотрудничество с ЕС, а также вопрос воздействия процессов, происходящих внутри ЕС на политику этой организации в отношении наших стран.

ИТАК МОИ ПЕРВЫЕ ВОПРОСЫ

- (Тезисно) каковы главные итоги, уроки (в контексте + и -) 10-летней программы ВП для стран участниц и для ЕС.

- Оправданные ожидания и разочарования в странах участницахи и в ЕС.

Попрошу каждого из вас выступить по своей стране, но могут быть и сравнения с опытом других стран.

Геннадий Максак 18 Сентября, 2019 | 09:13:41

Добрый день, друзья!

Спасибо за предоставленную возможность поделиться своими соображениями о Восточном партнерстве. Надеюсь на плодотворную дискуссию.

Коротко отвечу на поставленные модератором вопросы.

Для Украины главными достижениями от прошедших 10 лет политики ВП можно с уверенностью назвать старт полного применения Соглашения об ассоциации Украины с ЕС, включая полную и всеобъемлющую зону свободной торговли, а также введение безвизового режима с ЕС. Можно назвать эти достижения и оправданными ожиданиями Украины.

Многосторонний формат не настолько интересен Украине в силу ее размера и амбиций. Преобладание двустороннего трека над многосторонним для Киева, служит возможным объяснением, почему Украина не стремиться проявить свои лидерские качества в регионе ВП.

Из разочарований, конечно же, на первом месте слабая артикуляция со стороны европейский институтов перспективы членства стран-партнеров, которые питают такие чаяния и проявляют особый интерес к сближению с ЕС.
Вторым большим разочарованием можно назвать слабый компонент безопасности в рамках политики ВП, что очень остро воспринималось и воспринимается на фоне агрессии Кремля в Украине.

Лаура Багдасарян 18 Сентября, 2019 | 09:21:00

Спасибо, Геннадий. Пока соберутся к нам другие участники (фактически трое из четырех находятся на данный момент в разных с Ереваном временных поясах), сразу хотела бы обратить внимание на вопрос двухсторонних и многосторонних треков в отношениях между ЕС и участницами, с одной стороны, и самими участницами, с другой. Изначально, у всех игроков ВП, включая и ЕС были разные планы максимумы в этой программе. Однако заявленные со стороны трех из шести стран на членство в конечном итоге в ЕС, как показали прошедшие годы, действительно не сформировали команду претендентов на членство внутри клуба стран ВП. В чем причина, на Ваш взгляд?

И здесь, как мне кажется, возникает другой вопрос, вопрос завышенных ожиданий, ибо спустя много лет и в силу прошедших процессов, можно с уверенностью усомниться, а была ли задача у ЕС возобновить этап расширения за счет стран с остро выраженными проблемами безопасности, не решенными конфликтами? Примите, пожалуйста это, как другой производный вопрос.

Надеюсь, что сегодня мы еще также представим уроки и разочарования, а также "хорошие новости" для ЕС после 10 лет.

Геннадий Максак 18 Сентября, 2019 | 10:45:00

Лауре Багдасарян
Относительно планов-максимумов стран-партнеров.
Украина тут, наверное, стоит обособленно. Дело в том, что на момент запуска ВП Украина уже активно вела переговоры о новом углубленном соглашении с ЕС на замену Соглашения о партнерстве и сотрудничестве от 1994 года. И формат политической ассоциации и экономической интеграции, заявленный целью ВП, был уже по факту скопирован и мультиплицирован с Украины и ее двустороннего переговорного процесса. Поэтому, изначально официальный Киев был крайне скептичен к новой инициативе и стремился всеми силами показать свой двусторонний трек как отдельно стоящий, вне политики ВП. Поэтому сложно тут говорить о восприятии перспектив Украины через призму участия