ЧАСТЬ 3. ВЕРОЯТНОСТЬ НОВОЙ ВОЙНЫ

НАРРАТИВЫ НОВОГО РАУНДА «‎НИ МИРА, НИ ВОЙНЫ» НА АРМЯНСКИХ И АЗЕРБАЙДЖАНСКИХ МЕДИА- И СОЦСЕТЕВЫХ ПЛАТФОРМАХ

(декабрь 2022 - май 2023) 

ЧАСТЬ 3. ВЕРОЯТНОСТЬ НОВОЙ ВОЙНЫ

Весь прошедший период между первой (1991-1994 гг.) и второй (сентябрь-ноябрь 2020 г.) карабахскими войнами принято называть годами режима «ни мира, ни войны» в силу наличия трех процессов։ шли переговоры по урегулированию карабахского конфликта между сторонами при международном посредничестве (формат МГ ОБСЕ); переменно, также и в преддверии или сразу после переговоров, происходили эскалации на линии соприкосновения в зоне карабахского конфликта, с потерями с обеих сторон; и, одновременно с этими двумя процессами, шла жесткая информационная война, с тремя адресатами – свое общество, общество противной стороны, международные инстанции.

С момента начала переговоров после войны 2020 г. все эти три атрибута режима «ни мира, ни войны» стали наличествовать в полном объеме: ведутся переговоры по мирному соглашению, происходят военные эскалации, теперь уже, кроме зоны карабахского конфликта, и на границе между Азербайджаном и Арменией, продолжается информационное противостояние сторон.

Такая параллель между поствоенными реалиями армяно-азербайджанских процессов дает о себе знать не в силу отмеченного выше формального сходства ситуаций, а в большей степени в силу того, что Азербайджан продолжает продвижение своей довоенной (до 2020 г.) формулы «уступки на наших условиях взамен на «невойну».  По факту Азербайджан, будучи победителем во второй карабахской войне, придерживается такой же «дипломатии принуждения» в отношении и к НК, и к Армении. Отношение в обществе к официальной риторике Азербайджана – возможное возобновление боевых действий и войны -  лоялное. В обществе Азербайджана с пониманием относятся также и к тому, что война может стать необходимостью для полного возвращения Карабаха, так как сами карабахские армяне и Армения не желают признавать свое поражение и отказаться от Карабаха. 

Принципиальное отличие выступлений по теме о новой войне, которая освещается на армянских и азербайджанских медиа- и соцсетевых площадках (даже с учетом разной риторики официальных и неофициальных политических кругов, экспертных сообществ, других дискурсобразующих спикеров) заключается в том, что война остается эксклюзивным, дискурсобразующим тезисом Азербайджана в вопросе выстраивания отношений с армянской стороной. Ни в Армении, ни в НК тема войны и угроза применения силы на официальном уровне в целом не эксплутировались ни в то время, когда армянская сторона находилась под воздействием синдрома победителя (в период между первой и второй карабахскими войнами), ни тем более теперь, когда является побежденной стороной. Дискурс войны чрезвычайно популярен в Азербайджане, тезис «решения вопросов путем войны» сегодня является монопольной прерогативой Азербайджана. В выступлениях азербайджанских чиновников и тесно связанных с официальными кругами аналитиков «право на еще одну, но теперь уже превентивную войну» против Армении и НК мотивируется с явным логическим разрывом. Ибо, с одной стороны, утверждается, что армянские силы разгромлены и даже не с кем воевать, с другой стороны, утверждается, что если армяне попытаются что-то предпринять против Азербайджана, то будет война.

Дискурс войны на армянской стороне как был мало популярен, так и в силу объективных причин (большие потери человеческих, военных ресурсов, апатичное состояние общества, пребывание населения НК в условии социально-психологического, военно-политического, экономического и энергетического давления со стороны Азербайджана) сейчас используется только в контексте обороны и защиты от агрессий Азербайджана. В армянском обществе сильным раздражителем становится воинственная риторика больше официальных кругов АР, чем выступления других азербайджанских спикеров. По причине того, что в Азербайджане все формулы информационной пропаганды составляются на официальном уровне, и инакомыслие не только не поощряется, но и наказывается. Особенно в таком чувствительном вопросе, каким остается строительство отношений с НК, Арменией и армянами в целом. 

Дискурс вероятности возобновления нового военного раунда на армянской и азербайджанской сторонах формируется также на основе эскалаций между ВС АР и РА, между ВС АР и силами самобороны НК, которые продолжались в течение времени, прошедшего после заключения режима перемирия в ноябре 2020 г. Примечательно, что заявления президента АР о том, что Азербайджан сможет в любое время вернуть те регионы Карабаха, которые находятся под контролем российских мировторческих сил, делаются без упоминания этого факта. Также и в армянских информационных площадках дискурс вероятности новой войны со стороны Азербайджана циркулирует с акцентированием утверждения, что присутствие российских войск на территории НК и в самой Армении никак не будет препятствовать этому. Ибо до сих пор российские силы появлялись в местах эскалаций в самом НК и на границе между РА и АР постфактум.

Вероятность новой войны в СМИ Армении и на армянских соцсетевых площадках

Лаура Багдасарян, директор Исследовательского центра «Регион» (Армения)

О том, что Азербайджан готовится к новой эскалации против НК и Армении, в армянских СМИ и на соцсетевых площадках за исследуемый период заявлялось неоднократно официальными кругами, экспертами, политическими деятелями.

Поводом для таких утверждений служили:

• события, происходящие на земле (многочисленные нарушения режима прекращения огня, ряд совместных с турецкими ВС учений  Азербайджана, которые проводились на границе с Арменией), и почерк подачи информации об этих событиях (когда стороны обвиняют друг друга в провокациях);
• заявления с однозначными и прозрачными угрозами применения силы против Армении со стороны официальных лиц Азербайджана, которые потом вторились в СМИ Азербайджана и в соцсетевых сегментах в исполнении уже других спикеров, с их «собственной мотивацией» новой войны против Армении (политических и государственных деятелей, журналистов и экспертов и т. д.);
• утверждения о недоговороспособности Азербаджана по долгосрочному миру, исходя из его односторонних нарушений договоренностей 2020-2022 гг., в том числе и по неприменению угрозы силой.

На высокую вероятность готовящейся Азербайджаном новой большой эскалации против Армении и НК именно с такой формулировкой указывали премьер-министр РА, министр ИД РА в ходе своих публичных выступлений, об этом подчеркивалось и в заявлениях МИД РА и МИД НКР. Здесь указывается, что своей агрессивной риторикой и действиями на земле (блокада НК в Лачинском коридоре с декабря 2022 г., военные провокации на границе) Азербайджан готовит почву для этнической чистки в НК и новой агрессии против Армении.

О возможном новом военном витке между Азербайджаном и Арменией, который будет не менее драматичным, чем шестинедельный конфликт в 2020 г., в начале года заявила Международная Кризисная группа в своем докладе. Среди 10 конфликтов в мире с военным разломом, в которых есть тенденция к большей эскалации и за которыми нужно будет следить в 2023 г., карабахский/армяно-азербайджанский конфликт по своему накалу рассматривается вторым пунктом, сразу после российско-украинской войны. В ряде критических выступлений армянских политических деятелей и аналитиков в адрес властей РА, которые стабильно заявляли о готовности, несмотря на эти обстоятельства, продолжить процесс мирного урегулирования с Азербайджаном, есть ссылки и на это обстоятельство, как на еще одно доказательство назревающих, более крупных столкновений. 

И в этом контексте оппозицинные силы Армении, экспертные круги постоянно выступали с критикой действующих властей РА. Однако более остро они высказывались после сообщений о продвижениях азербайджанских войск из-за недостаточной укрепленности границы. В интервью 5-му телеканалу член парламентской фракции «Честь имею» Тигран Абраамян, например, заявил, что, зная о территориальных претензиях Азербайджана, власти Армении заблаговременно не предпринимают меры для укрепления границы и недопущения дислокации азербайджанских войск там, где они посчитают наиболее выгодным. Он также озвучил довольно распростаненную критику по предложению официального Еревана азербайджанской стороне о зеркальном отводе войск с мест их дислокации, с целью предотвращения так называемых цепных, «незапланированных» перестрелок между войсками. Предложение официального Еревана об одновременном с азербайджанскими силами отступлении с занятых позиций для создания буферной зоны ряд специалистов и политических оппонентов Н. Пашиняна считают опасным и непродуманным, ибо в результате эта зона будет создана за счет территорий РА. Оппоненты власти требуют незамедлительного вывода азербайджанских сил с суверенных территорий Армении, куда они проникали, начиная с мая 2022 г., в результате боестолкновений на границе между РА и АР. А также требуют более решительных шагов противодействия, ибо указанная властями «причина», что Армения всячески избегает крупных боестолкновений с Азербайджаном, с точки зрения оппозиционных сил никак не оправдана. Азербайджан всегда «находит» причины для эскалаций, когда это ему нужно.
За исследуемый период произошли эскалации, обстрелы с позиций ВС АР на разных участках армяно-азербайджанской границы. По сообщениям МО РА, с января по конец мая 2023 г. было 10 таких случаев, которые были инициированы азербайджанской стороной (19 января – в районе Ерасха, на границе с Нахичеванью, 9 и 13 марта - в районе села Верин Шоржа, 11 и 29 апреля – в районе села Тех, 23 апреля, 11, 12, 17 и 18 мая – боевые действия и обстрелы армянских позиций в районе Сотского золотоносного рудника). В результате эскалаций армянская сторона сообщала о раненых и погибших военнослужащих, обстрелянных машинах скорой помощи, вывозивших раненых с места событий.

Азербайджанская сторона свою статистику обнародовала от случая к случаю. 
Только в марте 2023 г. было 4 сообщения об обстреле со стороны азербайджанских сил районов, находящихся под контролем РМК в зоне карабахского конфликта – стрельбе по мирным жителям, работавшим на своих земельных участках в Мартунинском районе НКР (15, 19 и 22 марта). 5 марта были убиты 3 и ранен 1 полицейский НКР, которые направлялись из Степанакерта в армянские села Шушинского района.

Некоторые из этих эскалаций происходили в промежутке между встречами сторон по вопросу мирного соглашения. Все эти события представлялись как провокации с армянской стороны, в рамках нарратива об Армении как агрессоре,  постоянно продвигаемого азербайджанской стороной в течение всей истории конфликта. Как это, например, заявлялось постфактум о «четырехдневной войне» в апреле 2016 г., о сентябрьском наступлении против Армении 2022 г.

В армянских СМИ утверждается, что это свойственный Азербайджану почерк, преследующий цель представить Армению в свете агрессивных намерений против Азербайджана и для мотивирования своих, с каждым разом все более интенсивных провокаций. Был и ряд эскпертных дискуссий с вопросом - куда нас ведут все эти противоречивые события, когда, с одной стороны, идут процессы по разработке мирного соглашения, а с другой стороны, подготавливаеся почва для «мотивированных» эскалаций против Армении и НК.

С декабря 2022г. по конец мая 2023 г. МО РА выступило с 16 опровержениями распространенной МО АР и азербайджанскими СМИ информации о военных провокациях армянских ВС в разных направлениях границы и попытке диверсионного проникновения на терриорию АР.

В феврале 2023 г. в провластных СМИ Азербайджана произошла информационная «утечка» о готовящемся нападении на Азербайджан со стороны армянских и иранских сил в направлении Лачина и Кубатлы. Эта информационная операция была воспринята в армянских политических и экспертных кругах также в этом ключе, а именно, что Азербайджан таким образом подготавливает почву для своих агрессивных действий и широкой эскалационной операции против Армении как превентивную меру. И постоянные столкновения, которые Азербайджан устраивает на границе с Арменией, также преследуют тактические цели.

В одном из интервью Общественному ТВ эксперт по вопросам безопасности и междунардным отношениям С. Татикян заявила, что направления эскалаций Азербайджана неслучайны. Цель - посредством этих операций установить контроль над важными высотами, завладеть водными ресурсами (как это было с озером Сев Лич, как это есть с озером Севан), а в случае боев вблизи Соткского золотоносного рудника, с целью захвата этого рудника. Цель - лишить наше государство долгосрочных ресурсов. Азербайджан, видимо, надеется, что территории, которые он захватит до процесса делимитации, сможет уже не возвращать. Недаром же И. Алиев постоянно говорит, что все, в том числе и делимитация границы, должно проходить на азербайджанских условиях.

Армения по объективным причинам всячески пытается избежать крупных столкновений с Азербайджаном. По причине фактического пребывания граждан НКР армянской национальности в положении блокированных заложников, из-за фактора Турции, которая всячески поддерживает ВС АР в политике в отношении Армении и НК, также в силу больших потерь (человеческих, военно-политических) армянской стороны.

В январе 2023 г. Н. Пашинян заявил об отмене учений ОДКБ на территтории Армении. Причина заключалась не только в сложных отношениях Армении с этой военно-политической организацией, но и в стремлении никоим образом не обострять ситуацию. Вместо этого, однако, информация о серии совместных с турецкими силами учений вблизи границы с Арменией, составляла не только часть новосной ленты СМИ, но и становилась поводом для критики властей за то, что сами они никаких учений армянской армии не организовывают .

О необходимости внутренней консолидации перед лицом угрозы новых эскалаций со стороны Азербайджана не раз выступал и редактор газеты «Аравот» А.Абраамян. «Нужно четко осознать, что новая война с Азербайджаном неизбежна», - написал он в одной из своих редакционных колонок. «Если даже Пашинян объявит о том, что Армения - неотъемлемая часть Азербайджана, враг все равно захочет «продвинуть успех» и полностью уничтожить армянский этнос в этом регионе. Так как речь идет о всех армянах: и о тех, кто занимается политикой, и кто не занимается, и о сторонниках Никола (Пашиняна – Л.Б.) или Кочаряна, предстваляет ли он нынешние или прежние власти. Позициирование в этом вопросе по политическим окопам просто смешно».

В марте 2023 г. президент Азербайджана заявил: «Для того, чтобы Армения спокойно жила на территории в 29 тыс. кв. км есть одно условие - принять наше условие: официально признать Карабах территорией Азербайджана, подписать с нами мирный договор и провести работы по делимитации согласно нашим условиям. Лишь в таком случае они смогут спокойно жить на территории в 29 тыс. кв. км». Эти условия он также повторил и позже, заявив, что «пусть (армяне –Л. Б.) также знают, что отсюда (г. Лачин – Л. Б.) видны села Армении. Мы тоже видим эти села, то есть, пусть не забывают и об этом».

Реакция на эти и другие высказывания президента АР в его  выстулениях в период с января по конец мая 2023 г. с явными угрозами в адрес армянской стороны и претензиями на агрессию против Армении, исходила из того, что, во-первых, таким образом Азербайджан нарушает положение о неприменении силы или угрозы силы, выдвинутое им же в рамках своей концепции мирного договора. И, во-вторых, что чем больше Н. Пашинян уступает И. Алиеву, тем больше он воодушевляется и хочет большего. И это - факт.

Тему войны и эскалации Азербайджан применяет для того, чтобы заставить Армению принять условия Азербайджана и в то же время реализовать свои планы на территории Армении и после подписания соглашения о мире. Другого объяснения нет сильному разрыву, который очевиден между логикой мирного процесса и логикой курса на обострение ситуации путем применения воинственной риторики, провоцирования военных эскалаций.

Вероятность новой войны в СМИ Азербайджана и на азербайджанских соцсетевых площадках

Ариф Юнусов, директор департамента конфликтологии и миграции Института мира и демократии (Азербайджан)

Тема новой войны очень актуальна в Азербайджане, она регулярно затрагивается правящим режимом и обществом. После победы в войне 2020 г. в Азербайджане резко изменились общественные настроения, в том числе и в вопросе войны. Речь идет не об опасениях иметь большие потери - в Азербайджане несколько иное отношение к этому. В азербайджанском обществе есть культ шахида (мученика). В отличие от исламского мира, где эта дефиниция относится к погибшим во имя веры, в современном Азербайджане шахидами считаются погибшие за родину и, в первую очередь, в карабахской войне. В 1990 г. была создана Аллея шахидов («Шахидляр хиябани»), а в принятом в 1993 г. Законе «Об увековечении имени шахида и о льготах семьям шахидов» четко прописано, кого можно считать шахидом и членом его семьи. Статус шахида очень престижный.

Победа в войне 2020 г. кардинально изменила ситуацию (ее назвали Отечественной войной), появилась вера в свою армию и стало популярно утверждение, что для достижения необходимых целей в отношениях с Арменией Азербайджан может прибегать к силовым методам. В силу этих двух обстоятельств большие потери в ходе боевых действий осенью 2020 г. не вызвали общественного шока, не воспринимались тяжело. Гораздо болезненнее в Азербайджане была память о поражении в первой войне, которая тогда вызвала в обществе серьезную депрессию и неверие в возможности азербайджанской армии.

Вероятность возобновления боевых действий не только не отпугивает многих в Азербайджане, но и считается вполне возможной и даже необходимой в условиях, когда Армения и карабахские армяне не желают признавать свое поражение и отказаться от Карабаха.

Сам Ильхам Алиев не раз прибегал к теме новой войны. В январе 2023 г. он заявил: «У нас полное преимущество на границе и в Карабахе. Чем раньше Армения подпишет мирный договор, тем будет лучше для них. Мы не намерены начинать третью войну, но если мы увидим реальную угрозу, то эта угроза будет устранена всеми доступными мерами» .
Эта открытая угроза новой войной стала основной ремаркой для членов его команды, которые стали уверять, что все попытки Армении с помощью своих покровителей в ЕС и США что-то сделать против Азербайджана обречены на провал. Так, по поводу принятой Европарламентом резолюции и миссии наблюдателей ЕС для мониторинга ситуации на армяно-азербайджанской границе, глава Центра стратегических исследований при президенте Фархад Мамедов написал в ФБ: «Если Баку почувствует угрозу из Армении, то не остановится и нанесет очередные упреждающие удары по территории Армении. И никакие миссии ЕС с флажками не будут препятствием» . А в другой публикации он представил официальное и свое понимание хода переговоров на конструктивной основе (а именно, на условиях Азербайджана), и подчеркнул, что надо периодически оказывать на Армению давление, следовательно «эскалация неизбежна» .

В выступлениях чиновников по теме вероятности новой войны прослеживался логический содержательный разрыв. С одной стороны, есть заверения, что возможная новая война может стать мерой со стороны Азербайджана для принуждения Армении к принятию условий Азербайджана. С другой стороны, есть заявления, что армянская армия разгромлена и просто не с кем воевать в Карабахе . Но в то же время регулярно распространяется тезис о наличии в Армении реваншистских сил и о том, что Армения готовится к новой войне.
В начале февраля власти Азербайджана распространили информацию о подготовке Арменией совместно с Ираном боевых действий в Нагорном Карабахе. В проправительственных СМИ описывались даже детали этой армяно-иранской готовящейся провокации. А именно, что на территории Сюника армянские войска и спецслужбы, совместно с диверсионной группой из иранского Корпуса стражей исламской революции (КСИР), готовят два нападения в Лачинском и Губадлинском районах Азербайджана. Согласно данным азербайджанских СМИ, «первая атака на один из постов азербайджанской армии будет совершена группой военнослужащих в форме ВС Армении, перед которыми поставлена задача уничтожить живую силу противника. Вторая группа в форме военнослужащих азербайджанской армии осуществит нападение на один из армянских постов и уничтожит всех находящихся там солдат. При этом на видео будут засняты сцены убийства армянских солдат, а также речь на азербайджанском языке» .

Разумеется, эта душераздирающая информация о том, как два исторических врага Азербайджана готовят в очередной раз военную провокацию, бурно обсуждалась в СМИ и на телеканалах, где предлагались различные контрмеры. Как указал 9 февраля 2023 г. провластный депутат парламента Гудрат Гасангулиев, в ответ следует немедленно нанести решительный контрудар: «Должен быть восстановлен государственный суверенитет на азербайджанских территориях, где проживают этнические армяне. В регионе должен наконец наступить мир, который откроет пути для развития. Необходимо немедленно ввести внутренние войска в Ханкенди» .

Тема о совместной подготовке Арменией и Ираном войны и диверсии против Азербайджана была популярной и месяц спустя. 31 марта правительственные СМИ вновь разразились «сенсационной новостью», в которой со ссылкой на турецкую правительственную газету Türkiye указали, что в Карабахе «плечом к плечу с членами армянской террористической группировки VOMA и боевиками курдской РПК проходят подготовку четыре тысячи шиитских боевиков - членов КСИР» .

Эти два тезиса (Армения, опираясь на вооруженные силы Ирана и при дипломатической поддержке европейцев, готовится к новой войне, но азербайджанская армия сильна) стали очень популярны в Азербайджане. Как заявил 18 марта 2023 г. Ильхам Алиев в своем обращении по случаю праздника Новруз к азербайджанскому народу, «на каждый грязный план против Азербайджана» последует неизбежный ответ «победоносной Армии Азербайджана», и никто не сможет «устоять перед нами, и сегодня не сможет, и завтра тоже не сможет устоять» .

Сообщения о перестрелках между армянскими и азербайджанскими ВС на границе с Арменией, о столкновениях в Карабахе в СМИ подавались именно в таком ключе - как результат провокаций армянской стороны, подготовки Армении к новой войне, а азербайджанская армия не только дает отпор, но и продолжает освобождение Карабаха и других своих исконных земель .

Данное исследование проведено в рамках проекта Исследовательского центра “Регион” “Новые повестки мира и стабильности на Южном Кавказе после Карабахской войны 2020”, при поддержке Черноморского фонда регионального сотрудничества (Black Sea Trust). Мнения, высказанные в материале, принадлежат их авторам и могут не совпадать с мнениями и позициями Черноморского фонда регионального сотрудничества или его партнеров.