АРМЯНО-АЗЕРБАЙДЖАНСКИЙ КОНТЕКСТ В ХОДЕ ВНЕОЧЕРЕДНЫХ ПРЕЗИДЕНТСКИХ ВЫБОРОВ В АЗЕРБАЙДЖАНЕ

Ариф Юнусов, директор департамента конфликтологии и миграции Института мира и демократии (Азербайджан)

7 декабря 2023 г. распоряжением президента Ильхама Алиева, без указания причин, было объявлено о проведении 7 февраля 2024 года внеочередных президентских выборов. Этот неожиданный для всех, в том числе и для представителей власти, перенос выборов с запланированных в апреле 2025 г. на 15 месяцев вперед, вызвал логичный вопрос: “С чем это связано?”. Ведь никаких проблем с властью у действующего президента Азербайджана, именуемого правительственными СМИ после победы в 2020 г. “Победоносный” (по-азербайджански “Музаффар”), не было. 

Вполне ожидаемо, что лидеры ведущих оппозиционных партий восприняли информацию негативно, ибо, как заявил председатель Народного фронта Азербайджана Али Керимли, внезапность выборов лишает оппозицию возможности к ним подготовиться, следовательно, выборы в очередной раз будут неконкурентными, а искусственным нагнетанием напряженности в отношениях с США, ЕС и ОБСЕ из-за серии незаконных арестов перед выборами Ильхам Алиев “…готовил почву для облегчения фальсификации выборов”.

По мнению главы оппозиционной партии “Мусават” Арифа Гаджылы, назначение выборов в течение короткого периода – это игнорирование интересов азербайджанского общества. Две эти главные оппозиционные партии через неделю приняли решение бойкотировать выборы. 

Директор Института политического менеджмента Азер Гасымлы связывал проведение президентских выборов раньше срока с неуверенностью в себе главы государства. “В этом году экономический рост в Азербайджане был самым низким в СНГ. В стране нарастает социальная напряженность и, вероятно, в будущем году она достигнет пика. Власти не смогли превратить карабахскую победу в легитимность и общественную поддержку. На руках властей нет козырей для использования во внешней политике”, - заявил он. И далее обратил внимание на то, что “внеочередные выборы назначены на следующий день после встречи с помощником госсекретаря США О`Брайном. Видимо, на встрече стало ясно, что напряженность в отношениях между властями Азербайджана и США будет нарастать. С учетом репрессий последних месяцев можно полагать, что в будущем году они продолжатся”.

Свое согласие с этим мнением выразил социолог Бахруз Самедов, подчеркнувший, что досрочные президентские выборы “являются попыткой обеспечить легитимность режима до того, как утихнет эйфория по поводу победы в Карабахе”.

А руководитель Института гражданских прав Башир Сулейманлы связывал внеочередные выборы в Азербайджане с президентскими выборами в РФ (март 2024 г.). Эта связь, по его мнению, “обусловлена последними событиями на Южном Кавказе и конфронтацией мировых центров силы. Возможно, власти Азербайджана хотят застраховать себя”. 

Представители правящей партии “Ени Азербайджан” также были застигнуты врасплох и, не имея соответствующего объяснения причин, первоначально, в декабре 2023 г., выдвигали разные версии, либо же уходили от прямого ответа.

Ситуация изменилась через месяц, после интервью Ильхама Алиева правительственным телеканалам, в ходе которого это свое решение по выборам он связал с началом новой эпохи для Азербайджана, которая наступила 20 сентября (2023 г.), когда после боев 19 сентября в Нагорном Карабахе произошло “полное восстановление нашего суверенитета”. В качестве второй причины он назвал то, что выборы, проводимые впервые в истории независимого Азербайджана на всей территории страны, в том числе и в Карабахе, должны быть именно президентскими. Третья же причина заключалась в том, что исполнилось 20 лет его деятельности в качестве президента. “…И это тоже определенный период, и это мы должны принять как некий итог. Проведение спустя 20 лет президентских выборов, естественно, подытожит и этот хронологический период” .

Непрерывное 20-летнее правление И. Алиева  было подытожено в день голосования значительным и ожидаемым для всех отрывом от своих “конкурентов” по выборам. Он получил 92.12% голосов, а остальные 7.88% поделили 6 других кандидатов в президенты.
 

“Конкуренты” действующего президента на выборах

Независимые эксперты в стране сразу обратили внимание, что утвержденные ЦИК другие 6  кандидатов в президенты являются убежденными сторонниками действующего президента Ильхама Алиева.

При этом, за исключением председателя партии “Великий Азербайджан” Эльшада Мусаева, 5 других кандидатов (депутат и председатель партии “Национальный фронт Азербайджана” Рази Нуруллаев, депутат и председатель партии “Народный фронт единого Азербайджана” Гудрат Гасангулиев, депутат и председатель партии “Великое созидание” Фазиль Мустафа, депутат Захид Орудж и экс-глава Либерально-демократической партии Фуад Алиев) уже не в первый раз принимают участие в президентских выборах против Ильхама Алиева. Каждый раз они служат ширмой, созданию иллюзии альтернативности для избирателей. И все это носило столь откровенный характер, что даже проправительственные эксперты и политики не воспринимали всерьез “оппонентов” И. Алиева. Так, депутат парламента Расим Мусабеков заявив, что альтернативы Ильхаму Алиеву  нет, откровенно сформулировал цели других “кандидатов”: “Люди, которые участвуют в выборах, решают свои локальные задачи”, то есть в преддверии ожидаемых парламентских выборов у них появилась “возможность пропиарить свою партию, набрать политический капитал”.

В ходе организованных в январе 6 дебатов альтернативные кандидаты не раз восхваляли И. Алиева, который сам в дебатах не участвовал, встреч с избирателями не проводил, вместо него этим занимались его доверенные лица от правящей партии. На дебатах по вопросам восстановления Азербайджаном своего суверенитета (15 января 2024 г.), именовавший себя представителем оппозиции Рази Нуруллаев обратился к представителю действующего президента: “Я, как кандидат в президенты, принимаю роль вашего кандидата в освобождении Карабаха и как лидер партии всегда с ним”. Далее он с пафосом заявил, что если будет избран президентом, то первым делом добьется  “… чтобы в Конституции было указано о роли общенационального лидера Гейдара Алиева”. Другой кандидат в президенты Фуад Алиев заявил: “Глава страны Ильхам Алиев годами что обещал, то и выполнял, мы постоянно видели, как он претворял в жизнь обещанное”.

Во время дебатов по теме новых реалий и стратегических целей Азербайджана (31 января 2024 г.) кандидат в президенты Захид Орудж также, восхваляя внешнюю политику Ильхама Алиева, заметил, что “…против нашей страны усиливается информационная война”, и распространяющиеся “… ложные сведения о наличии имущества Ильхама Алиева в офшорных зонах” оценил как свидетельство этой войны.

Кампания откровенного восхваления роли Ильхама Алиева конкурентами привела к тому, что независимые журналисты провели передачу по вопросу “Почему кандидаты в президенты хвалят Ильхама Алиева?”.

Реакция в обществе на выборы

Хотя после выборов были продемонстрированы картины народного празднования по случаю переизбрания И. Алиева на очередной срок, однако в период избирательной кампании многочисленные опросы журналистов на улицах демонстрировали полную апатию населения и явное отсутствие интереса к выборам как к избирательному процессу. Никто из кандидатов кроме президента им не был известен, людей интересовали больше рост цен, безработица, коррупция, беспредел чиновников и полиции и многие другие социально-экономические проблемы. Что же касается отношения с армянами и Арменией, то эта тема на самом деле мало волновала обычных граждан.

Более того, из опросов избирателей, пришедших на встречи с кандидатами в президенты, выяснялось, что это – работники бюджетных организаций, которых просто развозили от предвыборного мероприятия одного кандидата на предвыборную встречу с избирателями другого кандидата. Но сами они заявляли, что будут голосовать за Ильхама Алиева, а “сюда нас просто привезли”. 

Армянский контекст в предвыборный период

Хотя в азербайджанском обществе интерес вызывали внутренние социально-экономические проблемы, и значительную часть предвыборных программ кандидатов, в том числе и программы И. Алиева, составляли обещания по решению социально-экономических проблем населения, однако официально в предвыборный период “армянский вопрос” занимал достаточно важное место.

В проправительственной пропаганде эти выборы были названы “Выборами победы” (по-азербайджански “Зафар сечкиляр”), ведь они проходили по всей территории республики.

Проправительственные эксперты и политики сразу стали обыгрывать эту тему. В конце декабря 2023 г. экс-министр иностранных дел Тофиг Зульфугаров отметил две стратегические задачи, которые стоят перед Азербайджаном:

• “обеспечить экстерриториальную связь между двумя частями государства - Восточным Зангезуром и Нахчываном;
• обеспечить доступ к восточному берегу самого большого пресноводного водоема Южного Кавказа – к озеру Гейча”, то есть к Севану.

И подчеркнул: “Подарки большевиков Армении должны быть выброшены на “свалку истории”.
 
Однако основные направления по армянской теме были определены в отмеченном выше интервью Ильхама Алиева. Здесь он вновь преподнес свою версию истории Армении, в очередной раз заявив, что не только Ереван, но и другие населенные пункты Армении – это “исторические азербайджанские земли”, которые “по частям были переданы Армении”. И с пафосом задал вопрос: остановили ли Армению эти “подарки большевиков”? И сам же ответил: “Нет, Армения еще больше обнаглела” и усилила “территориальные претензии к Азербайджану”. В результате и в советское время Армения исправно получала все “новые подарки”. В итоге территория Азербайджана, составлявшая “почти 100 тысяч квадратных километров … сократилась до 86,6 тысячи квадратных километров”.
В ходе всяческого обыгрывания этой темы проправительственными кругами даже звучали требования репарации или компенсации от Армении за урон, нанесенный Азербайджану. Указывалась сумма – “сотни миллиардов долларов”. А директор Центра стратегических исследований при Президенте Азербайджана Фархад Маммадов и экс-помощник Гейдара Алиева Эльдар Намазов даже потребовали включить тему репарации в мирный договор Азербайджана с Арменией.

Не остался в стороне и глава ЦИК Мазаир Панахов, который заявил, что “граждане Азербайджана, имеющие армянское происхождение, могут принять участие в выборах”. Кроме того, что само заявление носило откровенно расистский характер, было непонятно, кого он подразумевал - нескольких жителей НК армянской национальности, которые, по сообщениям Государственной миграционной службы, после исхода армянского населения из региона остались там и обратились с просьбой о предоставлении им гражданства Азербайджана, или  тех граждан Азербайджана армянской национальности, которые проживают в Азербайджане в течение всего конфликтного периода?

Разумеется, кандидаты в президенты подошли к армянской теме в указанных в интервью И. Алиева основных направлениях. Особую активность проявил Захид Орудж, который еще до начала дебатов на своей странице в Фейсбуке с гордостью заявил, что в 2023 г. “впервые в истории независимого Азербайджана” в парламенте был поднят “вопрос возвращения Западного Азербайджана”, что еще Гейдар Алиев поднял этот вопрос и мечтал о возвращении “земель Западного Азербайджана - Гейча, Зангезура, Еревана и других областей, возвращение которых составляет дорожную карту нации и идеал борьбы”. Отметив, что возвращение будет “мирным”, он завершил свой текст так: “Карабахский конфликт начался с Еревана, там же и закончится. … Мы обязательно вернемся в Ереван из Карабаха. Дороги в Ереван будут очищены от оккупации, а горы вокруг Гейча будут доступны нашим солдатам”.

Не очень далеко от него ушли остальные кандидаты в президенты. Так, в предвыборной программе позиционирующего себя либералом Эльшада Мусаева указаны основные направления его деятельности в случае избрания главой страны:
• “Принуждение Армении к миру, осуществление процессов разграничения и демаркации;
• Открытие Зангезурского коридора, сохранение на повестке дня вопросов, связанных с нашими историческими землями, нарушенными правами наших соотечественников, депортированных из Западного Азербайджана;
• Принуждение Армении признать территориальную целостность и суверенитет Азербайджана, а также заключение мирного договора”.

В таком ключе проходили и дебаты кандидатов в президенты. Так, Фазиль Мустафа начал свое первое выступление 15 января 2024 г. со слов: “Если проигравший враг не признал свое поражение, значит война продолжается. Мы одержали победу над народом с больной психологией, которая культивировалась армянами последние 200 лет. Теперь мы должны после победы на поле боя одержать победу в дипломатии и добиться мирного договора”. И далее указал, что “без Зангезурского коридора не может быть настоящего мира, и политику руководства Азербайджана в этом отношении всячески поддерживаем”.

Другой кандидат - Эльшад Мусаев - повторил тезис Ильхама Алиева о том, что “Армения была создана на территории, исторически принадлежащей Азербайджану”, после чего указал, что все армянские лидеры одинаковы, “между Пашиняном, Кочаряном и Саргсяном нет никакой разницы”, и нынешний лидер Армении “продолжает ту же грязную политику, он не подпишет мирный договор, он только тогда подпишет, когда увидит железный кулак Азербайджана”, и потому “в переговорах с Арменией должна быть продолжена жесткая политика и та линия, которая была в 2020 году в ходе 44-дневной войны и в прошлом году 19-20 сентября”, и которую “надо вести в двух направлениях: 1) принудить Армению к миру и 2) вернуть от оккупации наши оставшиеся земли. Раньше нам диктовали условия, теперь мы диктуем условия”. 

Фуад Алиев пообещал в ходе дебатов подать “иск против Армении за уничтоженную природу в Карабахе. На восстановление Карабаха Азербайджан уже потратил 7 миллиардов долларов, и эти деньги мы вернем у Армении”. А Гудрат Гасангулиев акцентировал внимание на то, что Азербайджан “добился не просто победы, а победы над оккупационной фашистской Арменией”, и далее пообещал привлечь “к ответственности военных преступников”.

2 февраля 2024 г. независимый Центр мониторинга выборов и обучения демократии (ЦМВОД) обнародовал промежуточный отчет о наблюдениях первого этапа внеочередных президентских выборов – выдвижении и регистрации кандидатов, агитационной кампании. В отчете указано, что анализ 6 теледебатов, организованных на канале Общественного телевидения, показал, что ни один (!) из кандидатов не стал критиковать действующего главу страны и формально своего конкурента в гонке за пост президента в течение 2024-2031 гг., особенно в контексте карабахского вопроса и внешней политики (c. 9). Показательный факт: на дебатах по вопросам внешней политики (22 января 2024 г.) Фазиль Мустафа, совершенно не смущаясь в своем обращении к представителю Ильхама Алиева, открыто заявил: “Я представитель оппозиции и должен по идее говорить о проблемах и недостатках внешней политики властей. Но я не буду этого делать, ибо внешняя политика властей полностью в интересах страны”.

В таком же ключе выступали и остальные кандидаты – выступали за “принуждение Армении к миру”, возвращение “исторических земель Азербайджана”, открытие Зангезурского коридора, осуждали Запад за поддержку Армении. Всячески восхваляя действия Ильхама Алиева по возвращению Карабаха в состав Азербайджана, кандидаты в президенты обещали обратить особое внимание на возвращение в Карабах   азербайджанцев и призывали не допустить возникновения у них социально-экономических проблем. После этого кандидаты в президенты давали обещания по еще большему чествованию тех, кто участвовал в войне против армян, а именно – поставить огромные памятники погибшим в боях за Карабах, открыть “Парк героям освобождения Карабаха” и т. д. Были и оригинальные предложения. К примеру, в ходе дебатов по восстановлению Карабаха (26 января 2024 г.) Фазиль Мустафа указал, что город Агдам (административный центр Агдамского района), в период с июля 1993 по октябрь 2020 гг. находился под контролем армянских сил, и за эти 27 лет превратился в руины, став “Хиросимой Кавказа”, и сейчас там ведутся восстановительные работы.  После чего предложил перенести столицу страны из Баку в Агдам.

Но самым оригинальным, вызвавшим всеобщий смех в обществе и особенно в соцсетях, оказалось торжественное обещание кандидата Рази Нуруллаева - после своего избрания первым делом снять в Голливуде фильм “Покорители Шуши” с участием лучших мировых звезд.

Тема переговоров с Арменией не нашла серьезного отражения в предвыборных выступлениях кандидатов в президенты, они в очередной раз лишь повторяли тезисы январского интервью  Ильхама Алиева и потому предлагали вести переговоры с Арменией с позиции силы, чтобы принудить к подписанию необходимого мира на условиях Азербайджана.

Представитель Гудрата Гасангулиева дал наиболее развернутое объяснение: “Относительно переговоров с Арменией и подписания с нею справедливого мира надо обязательно сделать все, чтобы не допустить возрождения территориальных притязаний Армении на наши земли, и потому для этого считаем для нас приоритетным привлечь к уголовной ответственности военных преступников, из-за которых многие наши населенные пункты были разрушены, стерты с лица земли, тысячи людей убито. Это нужно сделать для того, чтобы и нынешнее поколение Армении, и будущее отказались от территориальных притязаний к Азербайджану и другим соседям”. Далее он отметил, что в ходе переговоров Армении следует четко указать, что “до открытия Зангезурского коридора никакие коммуникации с Арменией не должны быть открыты и она не должна участвовать в каких-либо экономических проектах в регионе”. Но даже после всего этого “мы ни в коем случае не должны доверять армянам. Мы должны помнить об этнической чистке в Армении наших соотечественников, и до тех пор, пока наши беженцы из Армении не вернутся в свои дома в Армении, разместить их в Ханкенди и других домах Карабаха, где жили армяне”.

Возможность возвращения армян в свои дома в Карабахе и другие населенные пункты Азербайджана кандидатами не ставилась. Речь шла о проведении эффективных строительных работ и восстановлении инфраструктуры для возрождения Карабаха, и только о возможности возвращения в свои дома азербайджанских беженцев в Армению и Карабах. Дальше всех в этом вопросе пошел Захид Орудж, заявивший, что вполне реально переселение в Карабах до 1 миллиона людей и открытие там 400 тысяч рабочих мест.

Судя по выступлениям кандидатов в президенты, Армения должна была только принять условия мирного договора, который ей предлагал, по сути навязывал с позиции силы Азербайджан. Ни разу кандидаты в президенты не употребили слово “компромисс”, ничего не говорилось ими о тех или иных предложениях Н. Пашиняна в ходе переговорного процесса, не говорили они об усталости армян и азербайджанцев от конфликта, не уверяли, что этот мир в интересах самой Армении. Ведь сейчас Армения в блокаде, а мир с Азербайджаном позволит открыть коммуникации, что резко изменит экономическую ситуацию в Армении. О мирных инициативах руководства Армении и, в частности, о предложенном премьер-министром Армении Николом Пашиняном проекте “Перекресток мира” для разблокировки коммуникаций вовсе не было упомянуто.

Армения и все ее действия воспринимались через негативную призму, которая с подачи Запада и, в первую очередь, Франции саботирует мирные инициативы Ильхама Алиева. Как уверял в своем выступлении на дебатах Захид Орудж, “эта политика Запада идет вразрез также с интересами армян, и потому мы призываем Армению – не становитесь игрушкой в руках третьих сил, дружите с соседями, не надо приобретать оружие, вашу безопасность определяют дружеские отношения с Азербайджаном и Турцией”.

В этом отношении в обществе вызвали большой интерес заявления Ильхама Алиева о том, что до подписания мирного договора Армении необходимо вначале внести изменения в свою Конституцию и другие нормативно-правовые документы и начавшиеся в Армении дискуссии по этому поводу. 

Директор Центра стратегических исследований при Президенте Азербайджана Фархад Маммадов отметил, что за этим стоит требование Ильхама Алиева и потому, если “Ереван действительно хочет мира, то ему следует изменить свою Конституцию, включающую пункты с территориальными претензиями к Азербайджану”.

Еще больше внимания эта тема в предвыборный период вызвала после заявления Ильхама Алиева во время встречи в Баку (1 февраля 2024 г.) с генеральным секретарем Межпарламентского союза Мартином Чунгонга, в котором он вновь повторил свои требования по Конституции и другим нормативно-правовым документам и добавил, что “…мира можно достичь, если положить конец этим претензиям”.

Внешние оценки выборов

Для наблюдения за выборами были направлены приглашения в Исполком СНГ, Миссию БДИПЧ ОБСЕ. То, что категорически было отказано в этом миссии ПАСЕ, привело к скандалу – в январе 2024 г. делегация Азербайджана на год была лишена права голоса. В резолюции ПАСЕ № 15898 были отмечены и продолжающиеся нарушения прав человека, и рост числа политзаключенных в Азербайджане, и отказ допустить докладчиков ПАСЕ в Лачинский коридор в 2023 г. Но руководство Азербайджана годами игнорировало резолюции ПАСЕ и продолжало нарушения в сфере прав человека. И все это время ПАСЕ относилась к Азербайджану достаточно терпимо – слегка журили власти республики и потом давали отсрочки. Члены делегаций других стран в ПАСЕ в своих интервью позже открыто отмечали, что главным фактором, приведшим к изгнанию делегации Азербайджана из ПАСЕ, стал именно отказ Ильхама Алиева пригласить делегацию ПАСЕ для наблюдения за выборами.

Как и ожидалось, ЦИК Азербайджана не нашел какие-либо нарушения в ходе выборов. Также традиционно наблюдатели от стран СНГ не нашли каких-либо нарушений, заявили о том, что “выборы прошли на конкурентной основе, открыто и гласно, были свободными, прозрачными и соответствовали принципам проведения демократических выборов”. А российский представитель И. Коротченко пошел еще дальше и заявил: “Ни одна страна ЕС не может похвастаться такой явкой на президентские выборы, которая наблюдалась вчера в Азербайджане”.

Однако такая реакция была изначально ожидаемой. Ведь даже в условиях давления со стороны властей независимые местные наблюдатели из ЦМВОД в своем первоначальном отчете (8 февраля 2024 г., с. 13) отметили многочисленные факты вброса бюллетеней и другие нарушения на 105 избирательных участках и сделали вывод: прошедшие выборы “не соответствовали требованиям национального законодательства и международных стандартов о свободных и справедливых выборах, сопровождаясь отсутствием благоприятной демократической политической обстановки и условий реальной политической конкуренции”. Оппозиция также указала на многочисленные нарушения в ходе выборов и потребовала отменить их итоги.

В условиях, когда власти Азербайджана отказали делегации ПАСЕ наблюдать за выборами, а США воздерживались от каких-либо комментариев по выборам в Азербайджане, интерес вызывала позиция Миссии БДИПЧ ОБСЕ. Промежуточный отчет этой организации (31 января 2024 г.) о первых итогах внеочередных президентских выборов в Азербайджане носил критический характер и вызвал сильное раздражение властей Азербайджана. В отместку 4 февраля власти Азербайджана в бакинском аэропорту задержали наблюдателя БДИПЧ ОБСЕ из Швейцарии Ника Гуггера, отобрали у него дипломатический паспорт и, продержав три часа, депортировали из страны. В правительственных СМИ и на ТВ развернулась кампания относительно того, что Н .Гуггер подвергся такому унижению за то, что ранее “критиковал Азербайджан за агрессию против Нагорного Карабаха”.

Это - первый случай депортации из Баку наблюдателя ОБСЕ, который вдобавок вызвал дипломатический скандал и напряженность между Швейцарией и Азербайджаном – посол Азербайджана был вызван в МИД и принес свои извинения, а также объяснил причину такого скандального шага. Оказывается, Н. Гуггер как член Совета Европы попал в “черный список” официального Баку.

8 февраля 2024 г. Миссия БДИПЧ ОБСЕ опубликовала отчет, в котором указала, что внеочередные президентские выборы проходили без реальной конкуренции, в условиях ограничений, давления властей на СМИ и препятствий для мониторинга выборов общественными организациями и с серьезными нарушениями. Было также отмечено, что в президентских выборах участвовали семь кандидатов, включая действующего главу государства, однако “шесть других кандидатов в недавнем прошлом открыто поддерживали действующего президента” и потому не смогли “предложить убедительную альтернативу политическому курсу действующего президента, лишив, таким образом, избирателей реальной возможности выбора”.

Целью отчета была оценка выборов как избирательной процедуры, а не анализ случаев применения языка вражды по отношению к армянам, поэтому данный аспект не был затронут в отчете.

Вслед за этим ЕС, а также США и Соединенное Королевство выразили полную поддержку отчета Миссии БДИПЧ ОБСЕ о серьезных фальсификациях и нарушениях в ходе президентских выборов в Азербайджане. Конечно, на помощь Ильхаму Алиеву пришли политики Турции и многих стран СНГ, которые пытались убедить, что выборы прошли на самом деле в демократической атмосфере. Дальше всех пошла Россия, МИД которой попытался высмеять отчет БДИПЧ ОБСЕ.  Но было ясно, что власти Азербайджана и лично Ильхам Алиев были сильно уязвлены такой реакцией коллективного Запада.

Армянский контекст после выборов

14 февраля 2024 г. ставший в пятый раз подряд президентом Ильхам Алиев выступил на церемонии инаугурации в парламенте и озвучил основные приоритеты Азербайджана. В течение более часа он говорил о многом и многих, но ни разу не упомянул отношения с Европой, а также со странами, входящими в Евросоюз, ПАСЕ и ОБСЕ. Он лишь однажды раздраженно заявил, что “какие-то 20-30 стран не могут говорить от имени международной общественности, тем более одна страна”, явно намекая на эти организации и Францию. Далее указал, что “все народы, проживающие в Азербайджане, живут единой, дружной семьей” и тут же в адрес армян использовал весь негативный обличительный набор – “оккупанты”, “обманщики”, “агрессоры” и т. д., “забыв”, что кроме нескольких карабахских армян, принявших гражданство Азербайджана, в Баку и других вне Карабаха регионах страны проживают по официальной версии от 30 до 40 тысяч армян.

После этого Ильхам Алиев торжественно заявил, что “наша семья – это тюркский мир”. И теперь возник вопрос у талышей, лезгин, курдов, русских и других не тюркоязычных народов Азербайджана – а как же быть им, они вне семьи? Тем временем Ильхам Алиев указал еще один из основных приоритетов – сближение с исламским миром, и отсюда необходимость борьбы с исламофобией. А также быть “рядом со странами, ведущими борьбу с неоколониализмом”, тем самым опять-таки намекая на Европу, особенно Францию. 
В заключение Ильхам Алиев коснулся всего спектра армяно-азербайджанских отношений, заявив, что “мы решили этот вопрос”, осталось лишь подписать мирный договор, текст которого Азербайджан отправил Армении и теперь ей решать – принимать его или нет. Если Армения не хочет мира и “вновь будет выдвигать необоснованные претензии против нас, то этот договор не будет подписан, но для Азербайджана ничего не изменится”, ибо “мы свой вопрос решили”. И завершил так: “Мое голосование в Ханкенди, бюллетень, который я опустил в урну, был не просто бюллетенем. Это был последний гвоздь, забитый в гроб армянских сепаратистов”.

Проправительственные политики, эксперты и СМИ мгновенно стали с восторгом тиражировать эти заявления Ильхама Алиева, видя в них начало “нового прекрасного будущего Азербайджана”. Однако независимые политики и эксперты Азербайджана скептично расценили перспективы Азербайджана в условиях все более растущей конфронтации с коллективным Западом и выразили уверенность в том, что под руководством Алиева права человека, демократия и экономические свободы будут подвергнуты еще большим ограничениям. И этот скептицизм очень скоро нашел свое подтверждение: практически сразу после инаугурации началась новая масштабная волна арестов инакомыслящих внутри страны, апогеем стал разгром и прекращение вещания 7 марта единственного независимого на сегодня в Азербайджане телеканала Toplum TV и арест многих его сотрудников.

Но власти не ограничились репрессиями внутри страны и после выборов решили отбросить в сторону все формальные приличия и взяться за своих политических оппонентов и за рубежом: 5 марта проигравший выборы И. Алиеву кандидат в президенты Захид Орудж, вернувшийся после участия в выборах к своим обязанностям председателя парламентского Комитета по правам человека, заявил, что необходимо усилить борьбу с зарубежными группами (иностранными журналистами, армянским лобби и азербайджанскими политэмигрантами), ведущими “клеветнические кампании” против И. Алиева. И если не удастся арестовать “изменников” по официальным запросам, вернуть на родину для их наказания, то нужно применить “все виды (их) нейтрализации  как легитимных целей” государственной машины. Иначе говоря, устами “депутата-правозащитника” И. Алиев официально объявил о политике террора и убийств азербайджанских правозащитников и журналистов, живущих в эмиграции на Западе.

Данный материал - очередной из серии материалов, которые подготавливаются в рамках проекта “Армяно-азербайджанский контекст в президентских выборах Азербайджана и России - 2024” Исследовательского центра “Регион”.

Публикация данного материала осуществляется при поддержке Фонда развития демократии. Мнения и позиции, выраженные в  материале, могут не отражать взгляды и позиции Фонда развития демократии.