Россия-Армения сегодня: реалии и восприятия
Диалоги
II день
Доброе утро коллеги! Мы продолжаем обсуждение, и на сегодня как видно из повестки нам предстоит разобраться с комплексом вопросов по взаимным восприятиям на разных уровнях.
Тема дискуссии - Взаимовосприятия, имиджи и операторы
• Общественный дискурс о России в Армении, и об Армении в России,
• Раздражители, каналы и операторы информационных контекстов,
• Вирус информационных противостояний или «свой опыт, свои страхи»?
• Критика и агрессовность, реалии и восприятия.
Взаимовосприятия, имиджи и операторы
Часто на таких форматах, где идут обсуждения с участием экспертов и различных других специалистов, и даже с участием людей от политики приходилось слышать выражения о том, что не стоит апеллировать к медийным клише, утверждениям и определениям, поскольку они мало кореллируют с реальной дествительностью, это - просто инструменты для достижения целей.
Но я, как в принципе медийный специалист, и человек, который занимается проблемами формирования общественного дискурса, и переменно - занимающийся практической журналистикой, всегда считала, что роль медиа наиважнейший фактор в жизни современных, и наших с вами обществ тоже.
То, как за последнее время Армения и Россия представлялись друг другу по таким каналам, как традиционные СМИ и соцмедиа - в принципе с моей точки зрения наглядный пример для тех, кто интересуется проблемами формирования имиджа имиджа двух стран, общественных групп и т.д.
В течение прошлого года несколько раз были высказывания со стороны российских представителей от политики и даже экспертов, согласно которым в Армении наблюдается рост агрессивности СМИ в отношении России, и это, мол, наглядный показатель или следствие определенных дискурсных трендов, и даже больше- изменения политики Армении. Есть также утверждения о том, что это - результат целенаправленных действий проплаченных западными организациями СМИ и т.д. Как я уже информировала вас до нашей конференции, наш центр тоже провел в прошлом году исследование по ряду интернет-СМИ Армении для изучения ситуации с этим. Во-первых, исходя из исследовательского интереса, действительно есть ли такой явно выраженный тренд, и вообще по каким критериям нужно определять так называемую агрессивность, не понимается ли под ней любая критика и т.д. Во-вторых, было интересно изучить различные контент наполнения по России относительно таких важных для Армении проблем, как ЕАС, карабахский конфликт, военно-политическое сотрудничество, миграция, безопасность и т.д. И в третьих, важно с моей точки зрения было понять, насколько в условиях доступности различных инфомационных ресурсов зарубежных, в том числе и российских, армянские СМИ заражаются вирусом инфовойны, которая идет сейчас между Россией и западными странами.
Я сейчас не буду нагружать вас результатами нашего исследования, они - на нашем сайте и мы посылали их и вам тоже накануне нашей конференции.
Но хочу поделиться двумя мыслями.
Главный итог, к которому мы пришли - то, что утверждения российских представителей о неслыханной динамике роста так называемого индекса агрессивности просто не соответствует дейсвительности (есть рост критических материалов, есть некоторые СМИ, для которых Россия - одна из центральных тем, и по России в основном идут критические материалы, иногда написанные и на языке вражды), но в целом уровень пока такой, что критические материалы по своему количеству не превышают количество материалов с нейтральными и положительными описаниями России.
Второе, о чем хотелось бы сообщить, это реакция внутри самой Армении. Наше исследование было воспринято не однозначно, и критика (типа, это заказ, грант ведь от посольства СШАв РА), и приветствие этого нашего исследования четко отражали позиции тех общественных кругов в Армении, которые разделены на две части. Так называемые защитники России, и так называемые представители различных НПО с ярко выраженным "антироссийскими" позициями (кавычки ставлю потому, что само это понятие тоже мне кажется нуждается в анализе).
Не буду много писать, впереди целый день.
Для начала хотела бы просить обсудить следующие вопросы:
- Каков общественный и медийный дискурс о России в Армении и об Армении в России, и какова связь между этими дискурсами и так называемой реальной политикой?. Это - результат политики, или инструмент для делания политики?
- Предалагаю ко второму аспекту (Раздражители, каналы и операторы информационных контекстов) обратиться на примере отдельных историй, например, по 102 базе. так будет продуктивнее и нагляднее.
Вчера вечерм все вы уже начали эти вопросы обсуждать. Продолжим?
Лаура, коллеги, доброе утро, дорогие!
Прежде, чем отойду на полчаса в школу младшего ребенка по родительской необходимости, замечу: Лаура предлагает нам неравноценный обмен))), армянский медийный дискурс на тему России на порядки(!) превышает российский дискурс на тему Армении, Но, надеюсь, мы справимся
По интенсивности, да, Аркадий, в силу отмеченных вчера причин. Но с другой стороны, есть определенные общие фоны (вот опять приходиться нарушать какие-то градации аспектов), которые часто оказывают сильные воздействия. Имею ввиду общий фон в российских СМИ в конектсе проблем Украины, противоборства между РФ и США и т.д. И эта калька примеряется (лась) и в армянском направлении. Что, с моей точки зрения не просто ошибочно, а оказывает то же самое воздействие, что если бы пытались потушить искру путем надуваний, или с помощью бензина.
Коллеги, добрый день!
Лаура утром упомянула проведенное ее Центром в октябре-ноябре 2014 года исследование "Образ России в армянских медиа" .
В целом же, как представляется, комплексный анализ отношения населения Армении к России, который включал бы в себя и несколько разнесенных по времени опросов с большой выборкой, и работу в различных фокус-группах, и анализ СМИ и т.п. был бы весьма актуален и своевременен, и как ни странно, все еще ждет своего исследователя.
Частные, более узкие исследования также показывают незначительное, но ухудшение отношения населения РА к России. И это объективно, и в общем, было прогнозируемо - на фоне не оправдавшихся ожиданий, в первую очередь, социально-экономического плана.
Что касается исследование "Региона", то было бы интересно его продолжить, чтобы сравнить результаты через какой-то период времени.
Дальнейшее ухудшение отношения к РФ следует ожидать по мере усиления опосредованного влияния на Армению санкций в отношении России. В случае, если процессы запуска новых промышленных объектов и импортозамещения наконец-то сдвинутся с мертвой точки, оно примет кластерный, а не общий, и более умеренный, характер.
Лаура предлагает учитывать фоновое воздействие, в частности, на армянский дискурс в российской прессе. Сначала замечу, что невозможно себе представить столь же масштабное исследование "армянского" дискурса в российских СМИ, какое было проведено в Армении в отношении России. Причины понятны, чтобы рельефнее оттенить это замечание, укажу на один из немногих моментов, когда исчезающе малое появление упоминаний об Армении было отмечено в российских медиа: воздержавшийся голос Армении при недавнем голосовании в ПАСЕ по вопросу лишения голоса российской делегации, в отличие от Азербайджана, голосовавшего "против". Тема продержалась очень недолго, поскольку ею занимались аналитики на немногих ресурсах, а также, чтобы не привлекать внимание к неприятной для России теме. Тем не менее, этот момент характерен для определенного излома восприятия Армении в России, разумеется, с учетом влияния российского официоза.
Извините, коллеги, пришла ошеломительная новость: покончил с собой Рахат Алиев в астрийской тюрьме(бывший зять Назарбаева), возможно, вынужден буду отвлечься на неко
торое время
Добрый день, коллеги! Сегодня продолжу один свой тезис, который был брошен вчера уже ближе к концу нашей дискуссии. Сегодня на российско-армянские отношения в гораздо большей степени, чем вчера оказывают влияние фоновые факторы. В самом деле, пойдет украинский кризис по негативному сценарию (тут возможны и новые санкции, и "посредническая война" и много чего еще неприятного) и неизбежно встанет в повестку дня проблема "цены вопроса". Далеко не факт, что при неблагоприятном сценарии и ЕАЭС будет стоять,как монолит (повторюсь, у Лукашенко уже есть свой собственный интерес к роли "честного брокера"). Если же, напротив, ситуация придет если не к разрешению конфликта в Донбассе, то хотя бы к его "заморозке" и некоторой прагматизации отношений Запада и РФ, то и в Ереване будет меньше опасений относительно способностей России выступать в роли надежного и предсказуемого союзника. Еще год назад такой внешней зависимости не было(всегда есть влияние фоновых факторов, но в 2015 году оно несопоставимо выше). Что касается дискурсов, то не будучи узким специалистом по медийной тематике, все таки соглашусь с мнением о том,что две повестки дня (Армения о России и Россия об Армении) несравнимы. Армения не занимает первых строчек в российских медиа (особенно сюжеты внутренней политики). И отсюда, как следствие, не вполне адекватное представление о ситуации внутри этой страны. Вот взять недавний пример. История о том, как поссорились, а потом помирились Серж Азатович и Гагик Коляевич. Уж тонны (если не мегатонны)бумаги извели на то, чтобы доказать наличие признаков "цветной революции" в Армении (как на грех поспел визит Виктории Нуланд на Южный Кавказ). А сколько неправомерных клише относительно "прозападного" Царукяна и не менее прозападного Тер-Петросяна было сказано? С сколько украинских калек приложено к рассмотрению армянского "кейса"? В Армении же иная картина. Впрочем, хотя Россия занимает одно из первых мест в медийном пространстве республики, тут есть другая крайность. Гиперболизация роли России. Уж если какой внутренний спор случился, то непременно тут рука Кремля. В армянских СМИ Москва нередко играет ту роль (эдакого Бугимэна), которую в российских медиа играет Запад. Роль демиурга действительности, из-за воли которого все крутится если не в мире, то в Кавказском регионе, что,конечно, является упрощенчеством. Итог асимметрии слабое и не всегда адекватное восприятие процессов в Армении в РФ и крайняя гиперболизация российской роли в армянском медиа-сообществе.
В этом ключе и прошла первая инфокампания по освещению общественных протестов в первые дни после Гюмрийской трагедии. "Майдан в Армении", "пятая колонна, у которой наступил звездный час, потому что есть повод для восприятия лозунгов по выводу российской базы", и т.д. и т.п. Такое привязывание истории с 102 базы к сценариям и сюжетам, реально не имеющих места в Армении, не знаю даже как правильнее воспринимать. Как действительно инерция общего информационного фона в самой России, или как специальные кампании, агрессивный зондаж дейсвительный настроений в обществе.
Коллеги, предложение, которое я сделала относительно инфосопутствия процессов вокруг 102 базы в январе, это просто предложение. вы конечно можете апеллировать к другим кейсам на свое усмотрение.
Что касается общественных дискурсов, то стоит также учесть, что медийный дискурс - часть механизмов по формированию восприятий и представлений друг о друге. Хотя и важная часть. но с другой стороны, особенно для наших обществ есть и другие каналы информации - соцсети, доступность СМИ других стран, личные наконец контакты.
Важный и интересный, наконец аспект затронул вчера Аркадий относительно роли граждан России армянского происхождения вообще в формировании российско-армянских отношений и информационного сопутствия. Должна заметить, что особенно в социальных сетях, где вообще любой дискурс по любым темам более раскрепещен, нередко можно встретить идущие "бои" между представителями Армении и армянами России. Есть также определенные группы из журналистов, других медийных людей, которые просто "стоят на страже" России в армянском сегменте ФБ. Почему именно ФБ, потому что это - наиболее массовая площадка по сравнению с другими социальными площадками, которыми пользуются в Армении.
Надеюсь, что разбор темы сегоднящней будет таким же активным, какую активность продемонстрировали наши участники вчера.
Pages
- « первая
- ‹ предыдущая
- …
- 3
- 4
- 5
- 6
- 7
- 8
- 9
- 10
- 11
- …
- следующая ›
- последняя »
+37410 563363
1/3 Buzand Str, 8 Floor, Yerevan, Armenia
ИТОГИ ДНЯ
Добрый вечер, коллеги! Уже почти двухчасовое молчание дает мне сигнал о том, что можно подвести итоги сегодняшней дискуссии, которая на мой взгляд получилась предметной и откровенной. За что я благодарна всем.
Итак, в течение дня мы обрисовали в целом главные аспекты, которые на взгляд каждого из участников, имеют важное значение для понимания определенных трендов, произошедших во взаимоотношениях наших стран.
1. Мы в принципе кажется согласились с тем, что романтического налета этих отношений если уже вовсе нет, то точно заметно поубавилось.
2. Военно-политическое составляющее стратегического взаимодействия между Арменией и Россией как было, так и остается решающим фактором, сподвигнувшим Армению на фактическое членство в ЕАС и на отодвижение в сторону до выработки новых концепций для продолжения сотрудничества с ЕС.
Со своей стороны добавлю, что для Армении крайне важным является продолжение политического диалога с евроструктурами, поскольку только такими механизмами можно придерживаться хоть каких-то правил внутренних свобод, приемлемых для более-менее сформировавшегося гражданского общества.
3. Очень ценным считаю понимание наших коллег из России необходимости и обреченности Армении в силу ряда объективных причин на сотрудничество с так называемым собирательным Западом, в данном случае с евроструктурами.
И в данном контектсе было бы интересно узнать об их оценках приостановления мандата России в ПАСЕ и вообще о позициях в вопросе вообще приостановления Россией своего членства в европейских структурах.
4. Мы также откровенно обменялись взглядами по поводу 102 базы, в частности по возможным последствиям трагических январских событий в Гюмри, и кажется уяснили для себя, что критическое отношение к вопросам расследования инцидента не исходит из кульбитов по сворачиванию вообще этой базы.
Очень ценными и конкретно дельными мне кажутся предложения, направленные на то, чтобы не было договорных противоречий, благодаря которым можно делать ситуативные поступки, которые в перспективе могут вызвать ещеать исходя взаим по чий больший негативный резонанс.
5. Вообще, раздражителей за прошедшее время было много. И, как бы это ни странно прозвучало, несмотря на действительную ассиметричность интереса Армении и России друг к другу, реакция все равно в каких-то отдельных вопросах как в Армении, так и в России одинаково острая. Во всяком случае на уровне публичных дискурсов.
6. Если позволите отреагирую на вопрос, связанный с военным сотрудничеством между Россией и Азербайджаном, которое негативно сказывается на кредите доверия к России в Армении.
Формула "какая вам разница кто будет продавать Азербайджану оружие, Россия или тот же Израиль" для армян неубедительна. Потому что если присутствие российской базы напрямую коррелирует с тезисом "Россия - гарант безопасности Армении перед Азербайджаном и Турцией", то продажа оружия Азербайджану, который направляет это самое оружие против той же Армении, а в случае более серьезных столкновений и конфликта уже в приграничных регионах, и против Российской базы в РА, никак не коррелирует ни с этим утверждением, и тем более ни с фактом сопредседательства России в МГ ОБСЕ.
6. Что касается более актуальных внешнеполитических фонов для России сегодня (как Украина, вообще противостояние между Россией и США), то эти фоны также оказывают определенное воздействие на нашем армяно-российском направлении. И в большей мере - на уровне восприятий и установившихся клише.
7. Мне хотелось бы, чтобы не забыли также о таком важном с моей точки зрения вопросе, как "является ли российский фактор причиной возникновения антивластных настроений в Армении?". Частично мы к этой проблеме уже обратились, но стоит подчеркнуть разницу в этом вопросе, скажем, между Арменией и Грузией, Арменией и Азербайджаном. К примеру, можно ли считать критическое отношение к России в Армении, и критическое отношение Азербайджана к западным структурам, что наблюдаем в последнее время, ситуативными, временными являениями, или это все-же какие-то более серьезные тренды?
В конце дня мы уже частично начали разбор темы второго дня нашей дискуссии, которая будет касаться именно восприятий, каналов и операторов информационных воздействий друг на друга и т.д. И честно говоря, эту тему я предложу завтра в утреннем своем посте.