Возможности и понимание урегулирования Карабахского конфликта после 25 лет перемирия: Page 25 of 49

взгляд :). У меня мой взгляд. Беженцев, буде они даже и живут хоть не в 63-х, а в 163-х поселках, сравнивать с политической структурой, обладающей армией, полицией, налоговой системой, министерствами и так далее, невозможно на мой взгляд. Это же не разговор о справедливости или гуманизме, и тем более, не об этнических стереотипах. Просто скажем Израиль это одно. А евреи беженцы из Эфиопии или там Ирака - другое. И это у меня не еврейский взгляд и не эфиопский, а мой, искандаряновский. Структурно они разные, попросту говоря.
Ну и тут ладно, Бог с ним, что я про это думаю. Важно что про эти 63 поселка думает руководство Карабаха. Они с этими 63-мя поселками переговоры вести не собираются, поверь.

Сергей  Маркедонов  27 May, 2019 | 21:08:43

С Грузией и Россией все сложнее. Не будем забывать, что Тбилиси согласился на военное и даже пограничное присутствие России на грузинской территории. Первое сохранялось до 2006 года, а второе- до 1998. Азербайджан российские военные оставили в 1993 году (десантники из Гянджи) и точка. Разве что Габалинская РЛС работала, но совсем не как благотворительное предприятие. Грузия вступила в 1994 году в СНГ, вместе Москва и Тбилиси начали блокаду Абхазии де -юре в январе 1996 года, а де-факто в декабре 1994. И, к слову сказать, в полном объеме санкции РФ против Абхазии были сняты только в апреле 2008 года (когда абхазским винам был дан доступ на рынки России). Россия вовсе не сразу и не однозначно стала на сторону Сухуми и Цхинвали. И дискурс о Москве, как главной виновнице всего и вся появился (и проявился вовсю) только в период президентства М. Саакашвили. Да и то не сразу, а после "разморозки" в Южной Осетии в мае-августе 2004 года. Так что и по Грузии все далеко не так однозначно. Как и по Азербайджану, который до начала "нулувых" считался самым проблемным партнером Москвы в Закавказье (Б.Ельцин, например, ни разу не был в Баку с официальным визитом, хотя Г. Алиев Москву посещал в то же время). И только путинский визит 2001 года "растопил лед". Словом, в разные периоды были разные отношения, они менялись. Но оставалось неизменным одно. Грузия и Азербайджан ставили во главу угла территориальную целостность. И ради этого искали разных партнеров, пытались привлечь разные ресурсы. Баку оказался прагматичнее. Кинувшись было на Запад ("контракт века 1994 года"), удержался от дрейфа туда. Впрочем, на то были и чисто внутриполитические причины.

Ариф  Юнус  27 May, 2019 | 21:33:58

Алик, я принял бы этот взгляд как твой собственный, искандяряновский, но если даже тут Лаура также думает, а также приходилось такое читать или слышать от других армян, значит это – армянский взгляд, уж извини.
А насчет позиции карабахских армян о встречах с карабахскими азербайджанцами я даже и не сомневался – это ведь все-таки наши армяне, они даже думают как мы. Чем они отличаются от того же Ильхама Алиева, который боится, что если будут прямые встречи и переговоры с карабахскими армянами, то он потеряет свое лицо, его будут воспринимать слабым и вообще, это не его уровень. Также думают и ведут себя и карабахские армяне. Если СССР давно распался, то это не значит, что исчезла и советская психология. Так что, хоть карабахские