Сотрудничество ЕС и стран ВП 10 лет спустя: что впереди?: Page 6 of 22

Власти пытаются максимально снизить уровень сотрудничества по проблемам прав человека и демократии. К сожалению по уровню демократии Азербайджан далеко позади Белоруссии, не говоря о других членах ВП.

Лаура Багдасарян 18 Сентября, 2019 | 14:16:25

Приветствую г-н Маммадов! Да, это очевидные обстоятельства относительно Азербайджана. И собственно, хотя и циркулировала оценка о том, что причиной оттягивания подписания соглашения между Азербайджаном и ЕС является однозначная формулировка о поддержании террцелостности АР, но очевидно есть и другие причины. И кажется они кроются в разительно слабом блоке по правам и демсвободам по сравнению с экономическим, торговым и другим, не политическим блокам. И тем не менее, есть четкая линия со стороны ЕС на продвижение этого процесса вперед вплоть до подписания. Чем Вы, как человек в свое время работавший с кухней ЕС, можете это объяснить?

Кстати, в прошлогодней декларации протест Украины вызвала и абсолютно ничегонеговорящая формулировка по необходимости соблюдения норм международного права, когда были четкие ожидания от ЕС по формулировкам по Крыму и Донбассу.

Я бы хотела, чтобы мы попробовали обратиться к этому вопросу с точки зрения уроков для самого ЕС. К ним я просила обратиться также с утра.

Лаура Багдасарян 18 Сентября, 2019 | 14:30:00

ВОПРОСЫ ВСЕМ, хотя и по странам

Если я правильно понимаю выступления Геннадия Максака и Ивлиана Хаиндрава, то самый значительный итог взаимоотношений Грузи и Украины с ЕС - это заключенные соглашения по ассоциации. А в чем конкретно проявляется этот выдающийся итог в реалиях, в сфере экономики, внутренних свобод?

Так, я бы хотела подвести всех к блоку внутренних особенностей/ресурсов сотрудничества с ЕС и интеграции у кого как получиться с ней.

Возьмем процессы протестов второе лето подряд в Грузии, которые на мой взгляд были связанны не только с Россией, но и с некоторым недовольством, неудовлетворенностью относительно внутренних глубинных, а не формальных реформ в стране. Протесты скорее имели внутриполитический, чем внешнеполитический генезис.

Или факт выбора г-на Зеленского президентом, вместо прежнего проезидента с ярко выраженной проевропейской риторикой.

Или возьмем армянский кейс. И он не обязательно обращен только к БОРИСУ НАВАСАРДЯНУ, который написал, что есть факт затягивания новыми властями Армении реализации соглашения с ЕС. Но, с моей точки зрения, хотя и Пашинян и его команда пришли к власти формально не под европейскими лозунгами, по сути это была борьба ценностного характера, так напрямую корелирующая с прописанными в документах целями. Хотя бы с той точки зрения, что таким образом была пресечена попытка удержания у власти прежних сил до бесконечности, или проводимая политика прозрачности правления, или заявленные реформы глубокого институционального характера .

ВОПРОС 1 - в чем особенности внутренних ресурсов и возможностей для ценностной, политической интеграции Армении, Грузии, Украины, и даже Азербайджана?

ВОПРОС 2 - В чем вы видите главные ошибки ЕС по отношению к странам ВП и даже если не брать во внимание то, что формально эти отношения объединены под общим лого ВП? Не будь этой программы, двухсторонние отношения все равно были бы, впрочем как сейчас они развиваются именно на двухстороннем уровне.

ВОПРОС 3 - Зачем на самом деле было включать в программу такие страны, как например, Азербайджан или Беларусь в эту программу? Если изначально ни одна из них не проявляла по понятным причинам особого горения в этом направлении?

ВОПРОС 4 -