Сотрудничество ЕС и стран ВП 10 лет спустя: что впереди?: Page 7 of 22

Считаете ли вы, как представители стран, заключившие соглашения с ЕС, что взаимоотношения развиваются на равноправной основе? Я это к тому, что, к примеру власти Азербайджана, постоянно акцентируют внимание на этой формулировке. Что, надо полагать, по их мнению, должно отличить АР от других стран ВП.

Я еще надеюсь на более активную работу и дискуссию. Потому что для стороннего глаза у нас на площадке царит завидная солидарность всех со всеми.

Ариф Маммадов 18 Сентября, 2019 | 15:03:05

Вы совершенно правы.

Единственный пункт по которому позиция властей и оппозиции совпадает, это формулировка о территориальной целостности Азербайджана. Оппозиция настаивает чтобы этот пункт был бы равнозначным положениям прописанным в соглашениях с Молдовой, Грузией и Украиной, то есть признание территориальной целостности страны в рамках международно признанных границ.

Ариф Маммадов 18 Сентября, 2019 | 15:13:16

Я считаю, что участие всех стран ВП важно вне зависимости от существующего режима в стране. Режимы меняются, а народы остаются. Я уверен, что демократические изменения которые произошли в Грузии и Армении скоро произойдут и в Азербайджане. Это лишь вопрос ближайшего времени

Ариф Маммадов 18 Сентября, 2019 | 15:20:50

Регион Южного Кавказа очень взаимосвязан, несмотря на существующие конфликты. У ЕС есть большой опыт в разрешении конфликтов и уверен что ЕС может игграть большую активность в этом вопросе. Разрешение конфликтов также должно быть одним из условий для большей интеграции стран региона.

Лаура Багдасарян 18 Сентября, 2019 | 15:34:31

Арифу Маммадову

Г-н Маммадов, это очень интересная постановка вопроса- "Разрешение конфликтов также должно быть одним из условий для большей интеграции стран региона".

Т.е. получается, что например Грузия, которая формально избавилась от своих конфликтов еще в августе 2008 года (да простят меня в Грузии) должна была уже хотя бы спустя 10 лет быть полноправным членом ЕС. А вот не получается так.

Ариф Маммадов 18 Сентября, 2019 | 15:36:00

Нет, я имею ввиду разрешение конфликтов между странами региона. В 1997-2000 гг ЕС активно предлагало различные экономические стимулы для разрешения конфликтов. В частности восстановление ж.д сообщения по маршруту Карс–Гюмри–Нахичевань–
Мегри–Баку

https://www.international-alert.org/sites/default/files/Caucasus_Railway...

Ариф Маммадов 18 Сентября, 2019 | 15:46:00

Нам всем следует также учитывать процессы в самом ЕС. Страны лоббировавшие в свое время ВП (Швеция и Польша) не проявляют того же энтузиазма сегодня. Кроме того в самом ЕС много противоречий между ее членами. Много неясностей по будущему ЕС после выхода Великобритании. Много разногласий по проблеме общей миграционной политики. Сейчас ЕС стал двухскоростной организацией и пока эти проблемы не будут решены, ВП тоже будет буксовать.

Ариф Маммадов 18 Сентября, 2019 | 15:51:00

Кроме того, не могу понять как формально можно избавиться от конфликтов? :) Даже линия разграничения постоянно передвигается вглубь территории Грузии.

Ариф Маммадов 18 Сентября, 2019 | 16:00:00

Мы должны думать не только в контексте двусторонних отношений страна-ЕС, а также о более углубленном сотрудничестве между странами участницами программы.

Ивлиан Хаиндрава 18 Сентября, 2019 | 16:53:08

Попробую ответить по пунктам.
1. Среди основополагающих ресурсов назову степень европейской самоидентификации народов, стремление жить по-европейски, желание и способность (народа и элиты) необратимо приближать образ своей жизни (мышления, отношения к труду, политической культуры) к европейскому. У нас - у южнокавказцев - стартовая позиция априори хуже, чем у украинцев, белорусов, молдован (не говоря о прибалтах, которые уже