Карабахский конфликт в контексте политических процессов в Армении и Азербайджане - 2018: Page 36 of 46

о Карабахе и Южном Кавказе вцелом, а разделять это никак нельзя, регион не является приоритетом ни для одной из отдельных стран ЕС, даже для Франции. Но зато является приоритетом для ЕС в целом, то есть для Брюсселя. Исходя из этого было бы логично заменить в Минской группе Францию на ЕС, но сегодня этим никто заниматься не будет.

В целом сегодня ЕС предпочитает отдельные, как они сами говорят дифференцированные отношения с Арменией и с Азербайджаном, и совсем не горят желанием политически участвовать в решении карабахской проблемы.

Гела  Васадзе  23 May, 2018 | 14:01:56

По теме лоббинга, я тоже считаю, что вопрос слишком гиперболизирован в общественном сознании. Это хороший инструмент для создания информационного фона и иногда для принятия каких-то нормативных актов, но не более чего. Вчера в моем блоге на фб мне задали вопрос - готовы ли власти Грузии к радикализации позиций своих граждан армянского и азербайджанского происхождения в случае обострения ситуации в Карабахе. Это ведь тоже своеобразный вид лоббинга. Готовы, потому что ни к каким принципиально важным коррективам во внешней политике страны эта самая радикализация, митинги протеста и так далее привести не могут. Будет телевизионная картинка, а столкновений не хочет ни одна из сторон. Для провокаторов есть полиция и спецслужбы

Гела  Васадзе  23 May, 2018 | 14:11:21

Насколько тождественны заявленная Н.Пашиняна о намерении и впредь поддержать и развивать партнерские отношения со всеми силами и странами, с кем это возможно, практика И. Алиева по тому же направлению?

Ну а как же иначе, мы живем в интересное время, когда враг твоего друга может быть другом, а враг твоего врага врагом. В этом смысле конфликт в Карабахе может казаться постмодернистким. Но на самом деле, все объясняется просто. По степени влияния на Азербайджан и Армению, реально влиять на ситуацию может и хочет только один игрок - это Россия. В этом плане у Москвы тут почти неограниченные возможности, впрочем как и почти неограниченная ответственность. Может ли США серьезно влиять на развитие событий вокруг конфликта. Может, но не хочет. Не потому, что плохие, а потому что это не приоритет. Может ли ЕС влиять на процессы вокруг Карабаха, нет не может. А ещё есть Иран, есть Грузия, которую в силу географии нельзя не замечать, есть Турция. Вот и получается "тождественность"

Ариф  Юнус  23 May, 2018 | 14:23:59

В данном случае, я солидарен с Сергеем. С одной стороны, международные отношения постоянно менялись и будут и впредь меняться. Это нормально. Но из этого отнюдь не следует воспринимать такие понятия, как «международное право» как какую-то застывшую догму или наоборот, полагать, что можно всем странам собраться и, обсудив в ООН те или иные события в мире, принять какие-то основополагающие принципы. Никто не отменял право более сильных игроков вести свою игру и опираться на свое понимание права. В итоге, в одном случае опираются на принцип территориальной целостности, в другом могут спокойно отказать в этом праве. Тут многое зависит от страны, ее значимости в мировой политики, роли. Россия или США, к примеру, могут игнорировать международное право, трактовать их как сочтут нужным. А потом подгонят под нее правовую базу и это будет даже восприниматься как новая международная правовая реальность! А вот Армении и Азербайджану такого права никто