Возможности и понимание урегулирования Карабахского конфликта после 25 лет перемирия: Page 21 of 49

Тем не менее я хотел бы сделать несколько коротких замечаний относительно Грузии в отношении Южной Осетии и Абхазии. Фактически Грузия полностью игнорирует как ЮO, так и AБХ, и даже во время Женевских международныж дискуссии, в которых участвуют ЮO и AБХ, они приглашаются в качестве участника, но не представителя (или сторона конфликта). Это очень тонкий момент, который я хотел подчеркнуть. Нет сомнений, что есть неофициальные каналы связи, но официально они не общаются. Я был бы готов говорить об этом много, но тема-НК

Ариф  Юнус  27 May, 2019 | 20:01:53

Далее, Лаура, это верно, что Пашинян не уроженец Карабаха и потому формальный предлог прежних руководителей Армении (Кочарян и Саргсян) сейчас отпал. Но это на самом деле часть внутриармянских политических игр, и только. Это как аргументы, что Армения не обязательно хочет присоединить к себе Карабах, она ставит вопрос о независимости, чтобы мол Азербайджану не было обидно. Хотя на самом деле Азербайджану абсолютно безразлично как и в каком виде он потеряет свою территорию. И также относительно различий в статусе и положении армянской и азербайджанской общин. Сама постановка говорит о том, что нет желания решать проблему. Ведь точно также в Азербайджане говорят, что в Карабахе осталось мало населения, большинство покинуло ее, регион полностью на дотации Армении и бюджет Карабаха – часть бюджета Армении. Ситуация такая плохая, что Армения принимает все эти программы по заселению региона. Кстати, азербайджанские беженцы из Карабаха формально в подавляющем большинстве не покинули страну, живут в специально построенных поселках и имеют свои административные структуры, куда и обращаются при возникновение каких-либо проблем или вопросов в социальной сфере или еще зачем. Безусловно, нельзя сравнивать положение азербайджанской общины в полном объеме с карабахской общиной армян, которая действительно имеют четкие государственные структуры. Но сам подход не очень корректен. На самом деле, мне кажется, в современных условиях, когда вообще нет ничего, когда сама постановка вопроса об участие карабахских армян не воспринимается властями Азербайджана и в обозримом будущем не будет частью переговорного процесса, может начать как раз с контактов двух общин? А почему и нет? Можно ведь и так все представить – две общины ведут переговоры, а Баку и Ереван становятся гарантами безопасности этих переговоров. В любом случае, это лучше, чем просто вести схоластические и безрезультатные дискуссии о возможности участия карабахских армян в переговорах. Если официальный Баку возражает и делает все, чтобы не допустить этого, то этого не будет. Будем прагматичны.

Александр  Искандарян  27 May, 2019 | 20:14:52

Я подумал, что я слишком много соглашался с Арифом, проявляя, видимо, гендерную солидарность. Надо бы проявить теперь этническую и согласиться с Лаурой.
А если серьезней, то никак на мой взгляд невозможно уравнять армян Карабаха и азербайджанцев-беженцев. Армяне Карабаха организованы в государство. Непризнанное конечно, но государство. У них есть лидеры, структуры, конституция, контроль над территорией, армия, наконец. Ничего этого у разбросанных по Азербайджану и миру азербайджанцев-беженцев нет. Беженцы - проблема гуманитарная, Карабах - политический энтитет, это разные вещи. А то придется вести переговоры с бакинской общиной, кировобадской, шамхорской и так далее. В одном Баку проживало армян примерно в полтора раза больше, чем в НКАО. С ними не надо вести переговоров? Конечно, проблемы беженцев есть и должны учитываться, но это проблема гуманитарного свойства. И