Возможности и понимание урегулирования Карабахского конфликта после 25 лет перемирия: Page 19 of 49

его частью может стать не только бои на линии фронта, но и практически все, к чему имеют отношения армяне и азербайджанцы - хоть тема долмы или футбола.

Александр  Искандарян  27 May, 2019 | 18:10:39

Да Ариф, по твоему пункту 4 я с тобой согласился бы. Иногда топорная политика Алиева работает на армян в реальности.

Ариф  Юнус  27 May, 2019 | 18:11:32

3. Это верно – эффективных мер по предотвращению эскалации не предпринято.
4. Здесь мне кажется есть определенная доля упрощения. Ведь на самом деле и армянская сторона лоббирует свои интересы и порой успешно. По крайней мере, так это кажется азербайджанской стороне. Вон даже финал Лиги Европы с участием английских команд в итоге стал частью карабахского конфликта и об этом говорят в Европе все. Проблема не лоббизме, а том, что у каждой страны есть свои интересы. Даже если Азербайджан не будет лоббировать, все равно у Азербайджана есть энергоресурсы и этот фактор играет большую роль. Это – объективный фактор, который всегда играл и будет играть роль. Возьмем недавнее решение о возвращении России в ПАСЕ. Оно было продиктовано явно экономическими и геополитическими интересами европейских стран. И это везде так. Это то, что именуется «реалполитик». Можно даже сказать, что нынешний режим в Азербайджане бездарно использует этот фактор, который на самом деле мог принести Азербайджану гораздо больше дивидендов. А так, Ильхам Алиев со своей примитивной кампанией подкупов европейских политиков фактически сыграл на руку армянам.

Ариф  Юнус  27 May, 2019 | 18:18:01

Потратить только на один "ландромат" почти 3 миллиарда долларов (это почти бюджет Армении!) и в результате оскандалиться на весь мир, испортить и свою репутацию и репутацию страны! А ведь это то, что еще всплыло.

Ариф  Юнус  27 May, 2019 | 18:19:08

Отвечаю по пунктам на вопросы Лауры.
1. С точки зрения конфликтологии, безусловно карабахские армяне должны принимать участие в переговорах. Кстати, власти Азербайджана всегда это признают, но с обязательным указанием: «после решения всех вопросов с Арменией и вывода армянских оккупационных сил с территории Азербайджана». Это стало что-то вроде священного ритуала, от которого официальному Баку сегодня тяжело отказаться. Как это так – столько лет говорили о том, что конфликт не с карабахскими армянами, а с Арменией, а теперь делать разворот на 180 градусов и вернуться к тому, что было в середине 90-х годов? Будем прагматичными – при Ильхаме Алиеве переговоры будут идти между Баку и Ереваном. В случае прихода к власти других сил теоретически возможен вариант согласия на участие карабахских армян в переговорном процессе. Но это теоретически и зависит от того, какие силы придут и как они видят урегулирование конфликта.

Лаура  Багдасарян  27 May, 2019 | 18:58:49

Гражвидас, относительно ваших вопросов по разнице между участием НКР в переговорах и тем, что было до сих пор.

Знаете, такой вопрос, кстати, несмотря на преобладающий консенсус в этом в армянском обществе, стали задавать и некоторые силы и аналитики в ходе различных публичных дискуссий в СМИ. Кстати, как я уже говорила, Карабахская тематика стала довольно активно артикулироваться у нас начиная с прошлого года, в контексте оппонирования новым властям Армении и т.д.

Когда говорят о том, что как можно переговариваться с де факто государством, который еще не признан самой Арменией, то сразу