Возможности и понимание урегулирования Карабахского конфликта после 25 лет перемирия: Page 15 of 49

27 May, 2019 | 16:39:15

Коллеги, исходя из специфики технического формата нашей дискуссии и учитывая разные часовые пояса, откуда пишут наши участники, хочу примерно обрисовать контуры вопросов/аспектов, которые хотелось бы еще дообсудить. Они в принципе отмечены в моем первом посте сегодня.

Речь идет о двух взаимосвязанных вопросах:

- Как понимают стороны конфликта и сами посредники урегулирование на данном этапе?

-Трансформировалось ли это понимание хотя бы в каких-то деталях по сравнению с прошлыми годами и с чем это связанно?

В первом случае, хотела бы обратить ваше внимание на том, что урегулирование часто воспринимается как решение, включая и такие методы, как военное решение или же официальное присоединение Арцаха в Армении. Особенно после событий апреля 2016 года дискурс карабахского урегулирования стал заметно радикальным, мнений по поводу Карабахского кейса стало больше артикулироватся на публичных площадках. Причем это мнения дискурсформирующих политсил, отдельных деятелей и специалистов. Вот хотелось бы связать эти изменения с теми вопросами, которые мы сегодня обсуждали, а именно с завышенными требованиями от Н. Пашиняна со стороны армянских обществ.

Второй момент, на который хотелось бы обратить ваше внимание, это тот факт, что карабахский кейс хоть и всегда был чрезвычайно важным фактором для армянских обществ, но именно с приходом Пашиняна к власти стал особенно остро использоваться в качестве фактора внутриполитической борьбы.

В Азербайджане, с приходом к власти И. Алиева и ужесточением его режима правления в стране, полифонии и разных мнений по Карабаху либо нет, либо они не доступны в открытых источниках.

Хотелось бы узнать ваше мнение обо всем этом.

И еще.
Можно ли утверждать, что на дипломатическом уровне за все эти годы Азербайджану удалось добиться большего в продвижении своих интересов по Карабаху, чем армянским сторонам в лице Армении, потому что отношения с Арцахом посредников касались исключительно технических, а не важных политических вопросов.

1. В переговорном формате НКР нет, как понимаю судя по вашим выступлениям, его и не будет во всяком случае в обозримом будущем. И как на ваш взгляд будет дальше развиваться процесс?
2. Есть определенный консенсус в международном сообществе относительно незыблемости границ.
3. На линии соприкосновения мер по предотвращению попыток эскалации так и не предпринято (согласна со всеми участниками, кто говорил сегодня, что сегодняшнее затишье может быть просто временным и ложным),
4. Несмотря на ряд скандальных разоблачений, Азербайджану удается все же развертывать лоббистскую деятельность на различных направлениях, и это дает свои результаты в виде лояльности к позициям страны.

Ариф  Юнус  27 May, 2019 | 17:02:23

Добрый день, уважаемый Гражвидас! Все относительно в этой жизни. Еще в начале прошлого года многие, в том числе и немало армян, полагали, что в Армении все статично и ждать каких-либо перемен не стоит. А несколько месяцев спустя ситуация резко изменилась. То есть, ситуация в Азербайджане со стороны возможно все так и выглядит - статично и застойно. В реальности, после 2014 г. доходы от нефти заметно упали и с 2017 г. это вызвало разногласия и осложнения в правящей команде, где произошел раскол на команду семьи президента (команда Пашаевых, как у нас говорят) и старую гвардию Гейдара Алиева или команду руководителя президентской администрации Рамиза Мехтиева. Призыв Ильхама Алиева о возвращении под власть Азербайджана Еревана был адресован не армянам или тем более посредникам, а