Возможности и понимание урегулирования Карабахского конфликта после 25 лет перемирия: Page 27 of 49

2019 | 22:32:28

Лаура, спасибо! Мне кажется, нам удалось рассмотреть широкий круг тем. И не только касающихся непосредственно нагорно-карабахского кейса, но и общих вопросов мирного урегулирования, будь то роль посредников, необходимость дополнительного международного вовлечения и прочее. Есть над чем подумать! С этим готовимся ко второму дню дискуссии!

Лаура  Багдасарян  28 May, 2019 | 08:36:34

ВТОРОЙ ДЕНЬ ДИСКУССИИ: О возможностях

Здравствуйте, коллеги! Это - второй день дискуссии, и я бы просила в течение дня разобраться с вопросами, которые касаются возможностей урегулирования Карабахского конфликта.

Вчера мы довольно активно, за что вам всем благодарна, разбирали целый ряд вопросов, которые в совокупности описывают сущностное понимание конфликта на армянской и азербайджанской стороне. Я делаю вывод, который, как вы понимаете, не кроет никаких сюрпризов, что это понимание и трактовка находятся не просто на разных уровнях координат, а парадигма всего этого разное.

Время легло широкой и глубокой траншеей между позициями сторон, не позициями вооруженных сил, они то как -раз не очень далеки друг от друга. А между политическими позициями, оно делает так, чтобы конфликтующие общества не просто отдалялись, но и узнавали друг о друге только через призму транслирующихся официальных и частных утверждений, как на своей, так и на противоположной стороне. Однако, проблемы всегда интересно рассматривать в деталях, и они могут нам подсказать, как развивается ситуация, куда она идет и к чему может прийти.

А детали в следующем.

1 Происходят периодические встречи лидеров сторон как на полях международных саммитов, так и специально устроенных для этого. Хоть они и ознакомительные, но во всяком случае пока никто из сторон резких заявлений после них не делал. Более того, как то пока сохраняется относительное затишье на фронте, не стреляют так, как раньше, нет диверсионных вылазок. Ложное и временное затишье? С чем это связанно?

2 Хотя и нет пока, я во всяком случае не видела, заявление азербайджанской стороны с открытым отказом, чтобы НКР был включен в состав переговоров, но из всех заявлений идут сигналы, что карабахцев воспринимают как армянскую общину НКАО АР, которые если и могут переговариваться с кем-то из Азербайджана, то только с азербайджанской общиной НКАО. И так поддерживается тезис, что конфликт территориальный, а не правовой. Как вы считаете, как будут развиваться события дальше? Пашинян откажется от переговоров, потому что он уже заявил, что сам считает себя не уполномоченным вести переговоры от имени карабахцев. Или возможны какие-то компромиссные решения в этом?

3.Было заявление о том, что стороны договорились о мерах гуманитарного характера, что понимаю как договоренности не стрелять на границе во время сельскохозяйственных работ, ну чтобы граждане, проживающие там могли без риска для жизни каждый на своей стороне обрабатывал свои участки. И даже говориться о договоренности поездок журналистов в Армению и Азербайджан. Но это мы уже проходили, как говориться. Как вы относитесь ко всему этому, насколько это может быть эффективно?

4 Отмечается об установлении оперативной связи между военными ведомствами (?) сторон для предотвращения инцидентов на линии фронта. Об этом заявлял сами Пашинян. С азербайджанской стороны таких заявлений я не видела. Что это, замена механизмов мониторинга посреднической миссии?

5. Пашинян неоднократно заявлял о том, что решение по конфликту должно принять общество. И когда придет время и у него будут на руках конкретные предложения, полагаю, которые