Возможности и понимание урегулирования Карабахского конфликта после 25 лет перемирия: Page 30 of 49

частью, элементом конфликта мы должны.

От 24 May, 2019 до 29 May, 2019
Диалоги
Configure

Лаура  Багдасарян  28 May, 2019 | 10:13:58

3 Про то, что судей нет, и что все равно все знают, кто стрелял первым. К сожалению да, это правда, и все постапрельские 2016 г оценки, исходящие от разных стран и организаций, показывают, что конкретный зачинитель военных действий на фронте так и не был назван. Заинтересованы ли страны, вовлеченные в процесс урегулирования в том, чтобы он был только политическим? Если нет заявлений такого рода, то кажется, что нет. Допущение переменного лавирования между военными и политическими действиями - это пропуск для растягивания конфликта до бесконечности. Или до момента, когда одна из сторон сама поднимет лапки. Так? Хотелось бы, чтобы участники, не только Алик Искандарян, отреагировал на этот мой пост.

Александр  Искандарян  28 May, 2019 | 10:25:53

А почему "к сожалению"? Знают и знают, чего тут сожалеть то? Зачинщик не назван? А зачем им его называть? Посредники не участковый, их дело не называть, а прдолжать работать со сторонами. Со всеми сторонами. Хотят ли посредники войны? Нет не хотят, им именно что надо, чтобы конфликт был политическим по возможности. Да конечно конфликт будет ну если не бесконечным, то долгим, он же молодой еще очень. И никакого "пропуска", начальника, который выдает пропуска просто не существует это майя, иллюзия.

Лаура  Багдасарян  28 May, 2019 | 10:37:49

Приветствую, Сергей! Мы говорим, как я понимаю, о ловушке, когда с одной стороны, особенно в Карабахском конфликте, при полном отсутствии коммуникаций среди простых граждан с двух сторон (вчерашнее утверждение Арифа о том, что азербайджанцы общаются с карабахцами, но это не офишируется, честно говоря для меня сюрприз, полная неожиданность), идет безудержная радикализация обществ, уже и Армении тоже, а с другой стороны, время от времени говориться о гуманизации конфликта, хотя бы отдельно взятыми заявлениями. Вчера под конец дня развернулись дебаты по вопросу коммуникаций и народной дипломатии. Это, кстати, отдельная и большая тема, но я бы все-таки предложила обратиться и к ней тоже.Хотя бы не очень развернуто. Моя позиция, как человека, который долго работает в этой сфере, заключается в том, что для эффективности этой народной дипломатии нужно политическое решение с двух сторон. А вот проекты такого рода, которые делаются сейчас, это сугубо коммуникационные между специалистами. Они - то малое и возможное, эффективное в том числе, что может быть в условиях сегодншнего дня. Да, грубый разрыв всех процессов, которые шли в течение десятилетий между общественными организациями двух стран, кстати с участием и карабахских организаций, это часть стратегии азербайджанского руководства. держать свой общество в режиме активной вражды. И потому, что в отличие от армянской стороны, новые поколения узнают о Карабахе только по рассказам, для них Карабах - это потерянная, даже виртуальная родина. И потому, что в отличие от них армянское молодое поколение в Карабах не только ездит, но и служит там. Все это - элементы стратегии. Кстати, существенные. Вот интересно было бы узнать мнение и Арифа обо всем этом.

Лаура  Багдасарян  28 May, 2019 | 10:55:50

Отдельно хотелось бы, чтобы мы обратились "к готовить народы к миру". Странный, кажется по звучанию вопрос. Было время, когда говорилось о том, что конфликт продолжается из-за властей, а