Возможности и понимание урегулирования Карабахского конфликта после 25 лет перемирия: Page 35 of 49

2019 | 12:21:57

3) Вот инструменты, песни и танцы не надо Гражвидас ))))))

Александр  Искандарян  28 May, 2019 | 12:25:44

Согласен с товарищами Маркедоновым и Казимировым! :) Обоих хорошо знаю, обоих уважаю. По разному, один из них дипломат, другой академический человек, но оба достойные представители своих профессий. Так что подписываюсь, ни убавить, ни прибавить.

Гражвидас  Ясутис  28 May, 2019 | 12:36:10

Я бы не возражал видеть НК в качестве участника процесса. Однако наличие или отсутствие НК не влияет на динамику переговоров. Предположим, делегация Нагорного Карабаха присутствует. Ну и что? Азербайджан не был бы в восторге от их присутствия и полностью игнорировал бы их, но в то же время неясно, как на них отреагировали бы посредники. Кроме того, сильный акцент на участие НК мешает обсуждать реальные проблемы. Это может быть и тактика переговоров, Ереван настаивает на Нагорном Карабахе и может использовать его как карту сделки.

Ариф  Юнус  28 May, 2019 | 12:36:24

Доброе утро, коллеги (у нас тут еще утро, если что)!
Отвечу также по пунктам.
1. Со стороны так все и кажется. На самом деле на линии фронта ситуации многие годы одна и та же: каждая сторона постоянно улучшает позиции, что-то строит и т.д. И при этом постоянно ведутся обстрелы. Другое дело, что далеко не все из этого попадает в СМИ, только наиболее крупные в виде серьезных боестолкновений. Достаточно хоть раз попасть на линии фронта и там побывать несколько дней и сразу станет видна иллюзорность «затишья». И тут нет козней одной из сторон. Это – законы войны. Если сравнить сообщения военных с обеих сторон (я регулярно этим занимался и занимаюсь), то увидите, что они абсолютно идентичны – каждый говорит об обстреле с другой стороны, о нарушениях противника, «в ответ на который мы ответным огнем подавили противника». Никогда не будет сообщений типа «сегодня мы внезапным огнем нанесли противнику урон, в результате нашего огня убито столько-то и ранено столько-то». Такого не было и не будет, а будет пропагандистские сообщения, где каждый только защищается и вынужден бывает «отвечать на провокационные нарушения и огонь противника». С азербайджанской стороны также есть НПО и журналисты, которые ведут вроде бы скрупулезные подсчеты и пытаются понять динамику, а также потом дают сообщения в СМИ о «особой изощренной тактике армян по провоцированию Азербайджана». То есть, каждый судит с одной стороны и только. На деле мы должны понять, что пока есть фронт, пока нет механизмов по недопущению эскалации (ведь на сегодня не сумели добиться прекращения огня снайперов, хотя не раз этот вопрос поднимался в ходе переговоров!), то такие затишья временные. В лучшем случае, эти затишья будут меняться два раз в год: весной, когда снег растает (чаще всего, в конце марта-начале апреля) и глубокой осенью, перед наступлением зимы. И тогда стороны попытаются провести небольшие операции по улучшению своих позиций, попытаются передвинуть их в сторону противника. В худшем, когда по политическим мотивам будет дан приказ на более широкомасштабные действия, как это было в апреле 2016 года.

Александр  Искандарян  28 May, 2019 | 12:43:59

Несомненно Гражвидас, пожимаю руку. Еще как может :) Использовать.

Ариф  Юнус  28 May, 2019 | 12:45:03

2. Ни Пашинян, ни Алиев, ни будущие руководители Армении и Азербайджана не выйдут из переговорного