Возможности и понимание урегулирования Карабахского конфликта после 25 лет перемирия: Page 39 of 49

картину и безоговорочно верить своим военным. Я лично вообще ни одной стороне не верю, знаю прекрасно, что военные с обеих сторон дают только ту информацию, которая предварительно была согласована и показывает только то, что надо дать. А это не всегда правда. Но главное, как верно тут отметил Сергей, в обязанности наблюдателей входит недопущение эскалации, а не сбор материалов для подачи в суд.

Ариф  Юнус  28 May, 2019 | 14:14:42

Здесь я согласен с Аликом: то, что имеет место сегодня между Арменией и Карабахом - это не вчера началось, а идущий с 90-х годов внутриармянский процесс, за которым в Азербайджане конечно следят с надеждой для себя, но это иллюзии, ибо фактор внешнего врага всегда будет объединять армян и заставит их забыть о своих противоречиях.

Ариф  Юнус  28 May, 2019 | 14:33:00

Лаура, в свое время я сам был шокирован, когда узнал о таких не афишируемых контактах для совместного использования водных ресурсов и не только. Вообще, я часто сталкивался с тем, что есть официальная сторона армяно-азербайджанских взаимоотношений и есть закулисная и скрытая. Возвращаясь к вопросу о народной дипломатии. Как ветераны в этой сфере, мы знаем, что не можем не только подменять политическое урегулирование конфликта, но и сами не можем работать эффективно без политической воли с двух сторон. Сегодня правящему режиму Азербайджана выгодно, чтобы народная дипломатия была под полным и жестким правительственным контролем. Отсюда и его действия в 2014 г., когда был устроен полный разгром гражданского общества в стране и в первую очередь он затронул тех, кто занимался этим. Взамен режим предложил свой вариант «народной дипломатии» в виде пресловутой «Платформы мира». Не понимая, что такие контакты не должны быть под контролем власти и не носить пропагандистский характер. Но не верю, что Ильхам Алиев реально понимает это и захочет внести изменения в это и разрешить встречи армян с азербайджанцами без контроля со стороны власти. Здесь я согласен с тобою Лаура, что сегодня стратегия власти в Азербайджане – держать свое общество в режиме активной вражды. Карабахский конфликт ведь также служит также прекрасным громоотводом для правящего режима и как только внутри страны происходят волнения или недовольство населения в социальной сфере, скажем, тут же всплывает фактор внешнего врага и необходимости объединения против него. Да, молодое поколение азербайджанцев, в том числе карабахцы, узнают о Карабахе по рассказам и даже уже фильмам. В то же время пессимизм («мы потеряли Карабах и больше не вернем его») характерен для нашего поколения, а молодые азербайджанцы думают иначе – «старшее поколение продали все и потеряли, но мы должны вернуть его и вернем». Это сегодня достаточно широко распространено в нашем обществе.

Александр  Искандарян  28 May, 2019 | 14:36:16

2) Спасибо за этот вопрос. Он чрезвычайно интересен. Но он касается внутриармянских реалий, это не про урегулирование или неурегулирование конфликта, это про продолжение транзита элит в армянских обществах. Традиционно так было в "армянском мире", что лидеры Карабаха и Армении должны были быть сочетаемы что-ли. Русское слово не очень семантически, по английски лучше "compatible". Сейчас не так. Также, как происходит транзит в исполнительной, потом законодательной, в промежутке местной, властях, теперь пришел черед судебной, затем дойдет дело до четвертой власти, если хватит драйва и силенок, и так далее. Также должна