Возможности и понимание урегулирования Карабахского конфликта после 25 лет перемирия: Page 41 of 49

плебисцит? Это скорее часть внутриармянской политической борьбы и только.

Александр  Искандарян  28 May, 2019 | 15:17:35
Несомненно.

Лаура  Багдасарян  28 May, 2019 | 15:34:54

И наверное моя последняя просьба - 2 вопроса ко всем участникам на сегодня, перед тем как вы сделаете свои завершающие выступления - резюме. О чем я сообщала утром.

1 Какие в большей степени возможности кроет в себе переговорный процесс на сегодня, возможности для принятия решений и договоренностей, или затягивания процесса до удобных сторонам моментов для реализации своих собственных интересов?

2 Может ли потребность в мире, который несомненно есть в армянском и азербайджанском обществах, учитывая сегодняшние реалии, стать фактором и возможностью для решения вопроса?

Александр  Искандарян  28 May, 2019 | 16:01:20

1. Он имеет возможность несколько понизить уровень насилия, уменьшить вероятность очень больших эскалаций. Прошу понять меня правильно - иметь возможность и осуществить эту возможность, это разные вещи. Возможности эти не очень велики на сегодняшний момент, даже и мизерабельны, я бы сказал. Но они есть. Многое зависит конечно от внешних, по отношению к конфликту факторов, как-то внутриполитическая ситуация в Армении и НКР, цены на нефть, российско-западные взаимоотношения и пр. Но, повторюсю возможности эти отметать на 100 процентов я бы не стал.

Александр  Искандарян  28 May, 2019 | 16:03:47

2) Решение вопроса в ближайшие как минимум годы невозможно, тут нечего обсуждать. А фактором потребность в мире конечно является. Опять же, надо понимать, что наряду с ней, есть еще и потредность в эскалациях, и даже в войне. Они очень разноформатны, но все влияют на реальность. В том числе и запрос на мир.

Гражвидас  Ясутис  28 May, 2019 | 16:28:10

1. позвольте мне быть циничным, и я не вижу никакого существенного и ощутимого прогресса в обозримом будущем. Процесс переговоров продолжается уже много лет. Новые изменения в политической элите Армении не меняют их отношения к результатам процесса. Технически говоря, они могут быть готовы пойти на компромисс по процессу, но не по результатам. Их цель минимум, при поддержке переговоров, иметь статус-кво. Для Азербайджана переговорный процесс важен как часть процесса, который может укрепить мир, но не приносит желаемых результатов. Я предполагаю, что Азербайджан может участвовать в этом процессе, но также будет использовать различные средства для изменения статус-кво.
2. есть естественная потребность для мира, но я могу напомнить, что мы должны быть готовы к войне, чтобы достичь мира. Мир не может быть дан, но, на мой взгляд, он может быть навязан сильными международными субъектами. Он не будет проистекать из местных инициатив, поскольку цели и результаты, которых хотят достичь Азербайджан и Армения, несовместимы. Международное сообщество и очень влиятельные страны могут навязать это решение, но 1. они должны договориться между собой и 2. для этого они должны обладать политической волей и ресурсами.

Сергей  Маркедонов  28 May, 2019 | 16:58:01
И так, и не так одновременно. Это часть внутриармянской политической борьбы до того самого момента, пока данный сюжет не начнут активно пиарить на международной арене. А ведь начнут, тут и к бабушке ходить не нужно. Как только такой референдум состоится, станут говорить дипломаты: вот она, воля народа, смотрите, завидуйте. И то, что сам по себе такой плебисцит может иметь массу изъянов уже никого не будет волновать. Peception- это наше