Сотрудничество ЕС и стран ВП 10 лет спустя: что впереди?: Page 11 of 22

все правила игры, которые позволяют сроить прогнозированные отношения с партнерами и обществом внутри страны. Институты и процедуры, равно как и обязательства привести украинское законодательство в соответствие с законодательством ЕС, делают нас устойчивее. Другое дело, что элиты стран не всегда готовы к полной трансформации и отказу от коррупционных практик. Этим и была спровоцирована Революция Достоинства в Украине на рубеже 2013-2014 гг.
Отвечая на поставленные вопросы

ВОПРОС 1 - Внутрення основа в Украине для интеграции - это, прежде всего общество. Напомню, именно отказ В. Януковича в свое время подписать Соглашение об ассоциации привел к началу краха его режима в Украине. То, что было много сделано внутри страны на уровне имплементации СА во многом зависело от давления либо артикулированных запросов общества.

ВОПРОС 2 - Главных ошибок ЕС несколько. Во-первых, это недооценка решимости России противодействовать любой инициативе ЕС в "зоне привилегированных интересов" Кремля. Во-вторых, недооценка "гибкости" национальных элит в обещании реформ и невыполения обещаний. Ну и в-третьих, это неясность перспектив для стран-партнеров, которые готовы к более глубокой интеграции.

ВОПРОС 3 - Главной проблемой политики ВП является разность интересов 6 стран-партнеров. Общаясь с разработчиками политики из польских аналитических центров, такое географическое объединение имело целью более легкого прохождения и утверждения ВП на уровне всех стран ЕС.
Хотя для Украины в данных реалиях формат 6 стран является политически невыгоден, ибо не позволяет четко акцентировать интересы и требовать от ЕС усиления вопросов безопасности на фоне длящейся российской оккупации украинской территории. Тут Киев готов идти на усиление формата 3 стран (Украины, Грузии и Молдовы). Созданы уже некоторые форматы на уровне правительств и парламентов.

ВОПРОС 4 - В отношениях Украины и ЕС нельзя сказать о равноправности отношений, если речь идет о политическом сегменте и двустороннем диалог. Евросоюз ведь не только заключил соглашения, но и посредством различных механизмов предоставляет финансовую помощь, что создает основу для легитимных требований выполнения обязательств.

Лаура Багдасарян 18 Сентября, 2019 | 21:41:29

ОБЪЯВЛЕНИЕ

Добрый вечер, коллеги! Подходит к концу первый день нашей работы. Утром мы продолжим дискуссию по двум другим темам, о которых я напишу в первом своем раннеутреннем посте.
Мое это объявление отнюдь не ограничивает вас сегодня писать еще.

Борис Навасардян 19 Сентября, 2019 | 01:34:04

Вместо колыбельной отреагирую на три вопроса, поднятых Лаурой: 1. Об увязке конфликтов и евроинтеграции 2. О представлениях в обществе относительно европеизации и 3. О присутствии европейской темы во внутриполитическом дискурсе. 1. Подобной увязки, за исключением украинского случая, на мой взгляд нет. и главная причина в отсутствии (за исключением далекой и туманной перспективы) компонента безопасности в предлагаемом ЕС партнерам наборе "услуг". А учитывая, что конфликты в нашем регионе прошли или до сих пор находятся в более-менее горячей фазе, без этого компонента урегулирования и евроинтеграция представляют из себя разные, а в каких-то случаях даже антагонистические повестки. На данный момент, как я отметил выше, они идут рука об руку разве что в украинском контексте: взаимодействия Киева с европейскими столицами способствует продлению санкций против России и, в значительной степени, ее сдерживанию. Хотя не будем забывать, что возникновение самих конфликтов стало следствием евроатлантических устремлений страны. До недавнего времени существовали и такая увязка, что, мол, реформы по западному образцу повышают имидж страны и позволяют рассчитывать на поддержку международного