Сотрудничество ЕС и стран ВП 10 лет спустя: что впереди?: Page 15 of 22

Евросоюзом (хотя подходы там разнились). Программа эта была задумана как локальная, направленная на, скажем так, улучшение климата (политического, экономического) на пространстве, прилегающем к ЕС. Если на этом пространстве будет спокойно и качество жизни будет улучшаться, то ЕС тоже будет спокойнее и безопаснее. Изначально было понятно, что где-то эти задачи будут решены более успешно, где-то - менее, но в любом случае разумнее приглядывать за процессами на этом пространстве (по возможности - направлять их), нежели оставлять без присмотра, или - на эксклюзивно российское усмотрение. Но воевать с Россией за это пространство никто не собирался и не собирается: за вторжение в Грузию в 2008 году против России даже санкции не учредили; "понадобилась" аннексия Крыма, чтобы на Западе поняли (хотя бы некоторые) что к чему. Т.е. получилась асимметрия: там, где для России была геополитика, для ЕС была рутина. По мере развития событий ситуация изменилась, и, во всяком случае, для граничащих с обсуждаемым пространством государств ЕС геополитическая составляющая программы ВП очевидна. А что думает по этому поводу ЕС в целом, узнаем, когда к середине будущего года появится новая концепция.

2. Из ответа на первый вопрос логически вытекает, что фактор усилился многократно, и украинские события 2014 года - главное (но не единственное) тому свидетельство. Еще до Украины был разворот на 180 градусов руководства Армении (ровно шесть лет том у назад); разворот, как думается, не вполне добровольный. Понимаю, что формально мне можно возразить - речь мол идет о ВП, а не об ассоциации с ЕС и прочей евроинтеграции, но ведь ясно же, что суть предмета - одна и та же.
А проявилось усиление роли России по-разному: Армению она инкорпорировала в "подведомственные" ей евразийские структуры, зато Украина резко и далеко ушла от нее (ментально, во всяком случае).

3. Возвращение России в Совет Европы - еще один имиджевый (и не только) удар по престижу Европы. Опять же, я не склонен преувеличивать значение и возможности этого института (СЕ), но факт восстановления РФ в правах воспринимается, как индульгенция Кремлю за все его реваншистские выходки. Как отступление перед грубой силой. Как измену декларированным ценностям и принципам.
В своем программном выступлении 27-го августа Э.Макрон, в частности, сказал (цитата): "... если мы продолжим действовать как раньше, то окончательно потеряем контроль. А это будет означать исчезновение". Надеюсь, до этого не дойдет. Но действовать так, как до сих пор (или бездействовать вовсе) действительно нельзя. Тут уже не о нас (несчастных участниках программы ВП), а о самой Европе идет речь...

Ариф Маммадов 19 Сентября, 2019 | 12:59:30

Я не склонен преувеличивать значение Совета Европы и не считаю что членство России в этой организации является карт-бланшом Запада. Прежде всего восстановление членства Российской делегации является для Запада одним из немногих рычагов воздействие на Россию. Кроме того финансовое положение Совета Европы оставляет желать лучшего. Учитывая что взнос России в бюджет организация составляет довольно значительную часть без ее общего бюджета, без ее восполнения и дополнительной финансовой поддержки СЕ был бы банкротом. К сожалению отношение ЕС к Совету Европы оставляет желать лучшего. Скандал связанный с икорной дипломатией, раскрыл лищь малую часть коорупционного айсберга в Совете Европы и нанес значительный имиджевой удар по этой организации. Если Совет Европы не предпримет дополнительные шаги то коррупционная сеть