Карабахский конфликт в контексте политических процессов в Армении и Азербайджане - 2018: Page 25 of 46

к власти не пришли в результате обычных выборов, не под давлением, а именно обычным путем, то о какой легитимности может идти речь? Как слово "легитимность" может применяться в такого рода событиях и случаях? Я об этом.

Лаура  Багдасарян  23 May, 2018 | 08:43:20

ИТОГИ ПЕРВОГО ДНЯ

Здравствуйте, коллеги!

Это второй день нашей дискуссии. Прежде чем предложить новую порцию вопросов для продолжения нашего обсуждения важной темы для Армении, Карабаха и Азербайджана - Карабахский конфликт в контексте политических процессов в Армении и Азербайджане в 2018 г.- хочу подытожить вчерашнюю нашу работу.

Мы проанализировали возможные сценарии развития исходя из того факта, что в Армении сейчас поменялась власть на основе массовых протестов против прежней власти - РПА и ее лидера. Новый премьер-министр - Никол Пашинян, избранный со второго захода в парламент буквально с уличных протестов, но уже более 10 лет занимающийся политической деятельностью и депутат парламента последних двух созывов, прямо со второго дня сделал заявления относительно своего взгляда по урегулированию Карабахского конфликта. Заявления по необходимости изменения формата сторон конфликта и включению Карабаха в ходе переговоров, по субстантивным переговорам. А именно, что для предметных сущностных переговоров и разрешения конфликта нужно прежде всего, чтобы Азербайджан отказался от воинственной риторики, принял условия неприменения силы и т.д. Что, по сути, есть повторение требований с армянской стороны и договоренностей, достигнутых после апреля 2016 г.

Мнения по вопросу к кому обращены эти заявления разделились: эти заявления Пашиняна сделаны прежде всего для внутренней аудитории как элемент борьбы с прежними властями, занимающимися карабахским конфликтом на протяжении десятилетий (Г. Васадзе) . И - эти заявления сделаны прежде во для внешней аудитории - Азербайджана и посредников.

Мы также обратились к разделению функций и ответственности между Арменией и Карабахом в вопросе принятия решения по Карабаху на основе циркулирующих между сторонами конфликта Мадридских принципов (обмен мнениями между М.Саркисяном и С.Маркедоновым).

Было также сказано, что военно-политическая атмосфера и агрессивный дискурс – это элемент войны, которая ведется в разных ее проявлениях Азербайджаном против Армении и Карабаха.

Шла дискуссия и по воздействию степени завязанности лидеров Армении и Азербайджана на Карабахе, как прежних, так и нынешних.

Как может повлиять заявка и первые попытки демократических преобразований в Армении на увеличение маневренности армянской стороны в Карабахском конфликте вызвал, с моей точки зрения, более оживленную дискуссию, и мнения здесь больше разошлись (С. Маркедонов и А. Юнусов). Роль легитимности власти вызвал тоже расхождение по взглядам. Насколько легитимен Н. Пашинян, стал ли он главой Армении в результате выборов или под давлением улицы, насколько уникальна революция в Армении, каков внутренний генезис революции в Армении и безопасности, в условиях угроз со стороны Азербайджана.

Вот это все мы обсуждали вчера. И если есть что сказать по этим вопросам, то можете сделать в ходе и сегодняшнего обмена мнениями.

Лаура  Багдасарян  23 May, 2018 | 09:12:00
РАСПОРЯДОК ВТОРОГО ДНЯ

Коллеги, так как сегодня мы завершим нашу конференцию, то хочу проинфомировать вас о регламенте.

1 Мы будем обсуждать сегодняшнюю порцию вопросов вплоть до 20,00 по Еревану.
2. Вы, конечно, можете еще высказываться и по тем вопросам, которые были вчера и есть еще, что считаете нужным сказать.
3. Ближе к 20.00 я попрошу сделать свои краткие резюме, относительно нашей дискуссии в целом. По содержанию