Карабахский конфликт в контексте политических процессов в Армении и Азербайджане - 2018: Page 23 of 46

после апреля 2016 года, когда, как точно описал Манвел Саркисян, был подорван миф о том, что любые массовые протесты - это подрыв стабильности в Армении, что чревато в свою очередь угрозами безопасности не только для Армении, но и для Карабаха".

А этот апрель как раз стал подтверждением вышесказанного. Хотя и были слышны из Азербайджана призывы, что мол, вот, наступил момент военного демарша и возвращения Карабаха, пока в Армении неразбериха и смена власти, но демаршов не случилось. Правда, на то были свои причины, в Азербайджане свой праздник - 100 летие и т.д. Но факт остается фактом.

Ариф  Юнус  22 May, 2018 | 23:33:57

То есть, угроза со стороны Азербайджана, если называть вещи своими именами, породили революцию и смену власти? Как-то упрощенно звучит. Может внешний фактор (угроза безопасности) все-таки был на втором месте и больше роль сыграли недовольство политикой Саргсяна внутри страны? И еще: что такое "легитимность власти"? Если власть Саргсяна имела низкую легитимность, то как быть тогда с Пашиняном? Он разве пришел к власти легитимно?

Гела  Васадзе  22 May, 2018 | 23:34:10

никак не могу согласится с вопросом о восприятии, просто потому что это я наблюдал не по оценкам экспертов или разговорам с коллегами, а в режиме реальной жизни. Как Вы сами понимаете, Сергей, разговоры об этом велись так или иначе за каждым столом, да и не только столом. Теперь насчет 2004 года, как раз таки в 2004-05 годах властями Грузии предпринимались титанические усилия, чтобы изменить отношение к конфликтам с ролью России. По всем телевизорам шли программы о том, что сепаратисты в изоляции и очень скоро совместными усилиями Москвы и Тбилиси оба региона вернутся под контроль Грузии. Это было до августа 2005 года. А вот с 2006 года ситуация действительно изменилась, и про роль России в конфликте стали говорить часто и громко именно на официальном уровне. Гали 1998 и Кодори 2001 были не разморозкой, а незначительными эпизодами. Что касается ситуации в Цхинвальском регионе, то после августа 2005 года вплоть до 2008 года крупных вооруженных инцидентов практически не было. Было строительство, открытие магазинов и развлекательных центров, небольших предприятий на территории, контролируемой грузинскими властями. Если говорить о контактах, то это прежде всего достаточно большое количество людей, приезжающих в Тбилиси на лечение, бесплатное, конечно, и обучение в вузах, таких поменьше, но они есть. А не прервались контакты просто потому что с грузинской стороны не стали выстраивать линию фронта по причинам изложенным мною выше.

Ариф  Юнус  22 May, 2018 | 23:38:20

Маленькая ремарка, Лаура: призывы в Азербайджане носили откровенно пропагандистский характер. И уж тем более не стоит приводить в качестве причины праздник 100-летия. Эту причину власти указали в качестве основной для смены даты президентских выборов, теперь 100-летие стало на пути "возвращения Карабаха". Между тем власти Азербайджана даже памятник или памятную монету в честь 100-летия первой республики не сделали. Вообще ничего!

Сергей  Маркедонов  22 May, 2018 | 23:46:07

Его приход к власти крайне интересен. С одной стороны, лидер протестов, поддержка улицы, недовольство властью, как катализатор популярности. С другой стороны, переговоры с разными фракциями, включая и РПА, диалог с российским посольством, делегацией депутатов Госдумы (где Пашинян смог произвести позитивное впечатление даже на коммуниста Леонида Калашникова, традиционной скептически настроенного ко