Карабахский конфликт в контексте политических процессов в Армении и Азербайджане - 2018: Page 20 of 46

контакты есть, хотя абхазская и югоосетинская делегации спрятаны под статус "экспертов", они не представляют де-юре свои образования. НО тут как в пословице, назови хоть горшком, только в печь не ставь. А контакты есть, прежде всего, человеческие. И глава МИД Абхазии (хоть сто раз его не признавай) может встретиться с представителями МИД Грузии. И обсуждение того же неприменения силы (пускай и эффективность тут нулевая) ведется с участием всех заинтересованных лиц. Да, нет контактов тет-а-тет, но ведь и раньше прямые переговоры дополнялись другими участниками (под эгидой ООН, или встреча Шеварднадзе- Ардзинба в присутствии Примакова, встреча Шеварднадзе с Путиным при участии абхазского премьера Гагулия). Я к чему все это? К тому, что опыт общения Тбилиси с Сухуми и с Цхинвали не прервался даже после "пятидневной войны". Почему? Наверное потому, что при всей зависимости двух де-факто республик от России это все таки не части "русского мира". Российского ареала влияния да, но не этнически русского мира. В ситуации (паре) Армения-НКР иная картина.

Лаура  Багдасарян  22 May, 2018 | 22:32:47

Арифу Юнусову.

Да, с некоторых пор и в Армении начали многое обуславливать и измерять именно Карабахским конфликтом. И это - тоже один из последствий апреля 2016 года. Хотя, конечно, до азербайджанских привычек все обуславливать коварными армянами, и даже шквальный дождь в Баку, армянам еще далеко. Но, возможность положить конец растаскивания средств, социальной поляризации общества, политизации системы образования и оздоровления в других сферах, в Армении в том числе рассматривают как возможность для укрепления экономики, развития ВПК, приостановки миграции и демографического кризиса в стране. И все это - как не параллельную дорожку с ситуацией в конфликте. Вот почему, многие связывают проект реформирования Армении с восприимчивостью внешнего мира к армянским позициям в конфликте.

Ариф  Юнус  22 May, 2018 | 22:39:48

Я остаюсь на своей позиции, что в долгосрочной перспективе для полноценного урегулирования карабахского конфликта необходимо параллельный процесс демократизации обеих сторон. Из этого, однако, не следует, что демократы во власти смогут сразу решить проблему. Может даже так случиться, что если (помечтаем, как сказал утром Сергей), что в Азербайджане произошло события, аналогичные в Армении и к власти пришли демократы и диссиденты, тот же лидер партии РЕАЛ Ильгар Мамедов - вышел на свободу из тюрьмы и стал после митингов главой страны. Будет при этом первое время иметь большой кредит доверия от европейцев и американцев. А в Армении Пашинян и его сторонники укрепят свои позиции. Что дальше? Есть гарантия мира? Или наоборот на линии фронта возобновятся боевые действия? Тут 100% гарантии нет ни в чем. Во-первых, важно, чтобы лидеры стран доверяли друг другу и имели хорошие личные отношения (немаловажный кстати фактор для урегулирования конфликта). Тогда можно поэтапно синхронизировать процесс налаживания мер доверия. Но… Процесс демократизации в стране хорош, когда опирается на серьезные финансовые инвестиции, что позволит облегчить социальные проблемы населения в ходе реформ. Без этого демократы-реформаторы столкнутся обязательно с недовольством своего населения. И будет велик соблазн дать отмашку на линии фронта, что позволит показать демократу-лидеру "крутым" политиком. Мы должны понять четко, что за прошедшие четверть века с начала конфликта позиции сторон заметно удалились друг от друга, возник огромный водораздел в позициях сторон и чтобы убрать его требуется время. А есть ли оно у сторон в