Карабахский конфликт в контексте политических процессов в Армении и Азербайджане - 2018: Page 18 of 46

человека оказываются позади этих реалий.

Сергей  Маркедонов  22 May, 2018 | 22:09:31

Очень важный вопрос про сохранение актуальности в процессе мирного урегулирования. Но ответ на него возможен в следующей версии. Да, сохраняет, пока не предложено иное. Ведь если мы посмотрим на процесс урегулирования, начиная с майского соглашения о бессрочном прекращении огня, то увидим, что вариантов предложено не так уж много. Пакетный, поэтапный (как метко заметил В.Н. Казимиров, скорее двухэтапный) планы, план П. Гобла по обмену территориями, Общее государство (инициатива Е. Примакова). И потом "обновленные принципы", которые в 2007 году появились не в вакууме, а на основе обсуждений. По факту на столе вопрос статуса Карабаха (бывшей НКАО), семи районов вокруг, возвращение беженцев. Все вроде бы ясно. НО алгоритм не прочерчен. Кто будет первым? Кто даст гарантии? И желающих четко прочертить этот алгоритм, насытить довольно сырой документ ("принципы") деталями нет. Это очевидно. И сопредседатели не спешат с этим. Это не плохо и не хорошо, такова наша реальность.

Сергей  Маркедонов  22 May, 2018 | 22:15:42

Ариф, я не говорю о том, что демократия никак не связана с урегулированием конфликтов. Я говорю, о том, что прямого влияния нет. Совершенно Ты прав, что и в Западной Европе конфликты возникают. Возьмем Испанию ту же, есть и во Франции проблемы. Просто надо понимать, что иной раз воля демоса (большинства) идет не на компромисс, а против. И часто власти, просто вовлеченные в процесс, и понимающие "мат. часть", оказываются более ответственными. Вот к чему я привлекал внимание. И еще 1 момент.На Кавказе, повторюсь, еще идет формирование идентичностей, Ты снова прав: распад СССР автоматом не дал новые государства и нации (как политические сообщества). Он дал толчок, а процесс еще не завершен. И в этом воля большинства народа не всегда играет конструктивную роль.

Ариф  Юнус  22 May, 2018 | 22:15:47

Я вообще не склонен уделять слишком много внимания тем или иным заявлениям по обе стороны. То есть в силу многих причин большой войны не будет. Да, будет продолжается милитаристская риторика (а когда ее не было?), будут перестрелки и нарушения огня на линии фронта (тоже не новость), будут эпизодические на 2-4 дня боевые действия и все на этом. Но риторика - часть конфликта, чтобы и оказать давление на другую сторону и посредников, чтобы улучшить рейтинг внутри страны или отвлечь внимание от тех или иных проблем внутри страны.

Лаура  Багдасарян  22 May, 2018 | 22:17:24

Про параллельные дорожки демократических реформ и Карабахского контекста

Коллеги, утверждения о том, что события в Армении - это путь к демократическому становлению Армении, мне кажется есть пока что преждевременные утверждения. Все еще пока начинается. Да, есть и был очень серьезный социальный заказ в Армении на прозрачность правления, эффективное использование не очень щедрых людских и других ресурсов, на социальную справедливость. Все эти требования были особенно явственно выставлены после апреля 2016 года, когда, как точно описал Манвел Саркисян, был подорван миф о том, что любые массовые протесты - это подрыв стабильности в Армении, что чревато в свою очередь угрозами безопасности не только для Армении, но и для Карабаха. В отличие от того же Азербайджана, где столько нефти и газа, что, как однажды подметил Ариф Юнусов, и при зарвавшихся властей, прибравших в свои