Карабахский конфликт в контексте политических процессов в Армении и Азербайджане - 2018: Page 15 of 46

либерально-демократических взглядов отнюдь не панацея от радикальности в ситуации с тем или иным конфликтом, сколько угодно примеров из истории США и Западной Европы можно привести (вспомним реакцию многих политиков и экспертов весьма либеральных взглядов в Англии на Фолклендский кризис с Аргентиной в свое время. Насчет имиджа и ресурсов - здесь согласен, что не все так просто. Как говорят в Европе, "танго танцуют вдвоем". И демократические процессы одной из стороны конфликта не означают перемен в общественном взгляде, да еще в мировом масштабе, в ее пользу. Играют роль много других также факторов, которые и определяют значимость той или иной страны. Вот вопрос: что важнее для Запада - демократические процессы в Армении или роль нефти и газа в Азербайджане? Что перевесит?

Ариф  Юнус  22 May, 2018 | 19:54:00

Я вообще полагаю, что в карабахском вопросе как минимум до осени наступит затишье. Ведь что реально мы сегодня имеем? Многолетний партнер в переговорах Саргсян выбыл. Его место занял Пашинян. Но на сколько занял? Ведь в Армении сейчас временное правительство, все ждут новых выборов и только тогда будет сформировано новое правительство. Я не верю, что РПА вернется к власти, но попортить кровь сможет. И еще будут и кризисы в Армении. Потребуется время, чтобы в Армении все устаканилось. И никто не будет в такой ситуации делать серьезные шаги в переговорном процессе. Пока и в Азербайджане, и основные внешние игроки будут просто со стороны все изучать, наблюдать, делать выводы. И понимать, что не все, что в Армении в этот период будет сказано найдет свое отражение в ходе переговоров. Во внутренней жизни свои правила игры, в переговорном процессе - свои.

Гела  Васадзе  22 May, 2018 | 20:00:36

1. Можно ли утверждать, что процессы в Армении придадут ресурс маневренности в карабахском переговорном процессе? В чем конкретно?

Стороны конфликта явно не склонны к компромиссам, и это обусловлено прежде всего внутренними причинами. Так что на мой взгляд смена власти не просто не придает дополнительный ресурс маневренности по конкретному вопросу, но и сокращает его. Другое дело, что дополнительный ресурс маневренности появляется у внешней политике в целом. Например, интенсификация переговоров с ЕС по имплементации договора о всеобъемлющем партнерстве, предложение пакета реформ и внедрение мысли о том, что для всего этого Армении необходим мир. Другой вопрос, есть ли для этого достаточно времени. Да и переговоры по безопасности, это в первую очередь переговоры с Москвой, как впрочем и во вторую, и в третью.

Ариф  Юнус  22 May, 2018 | 20:04:17

О войне в Баку говорят вообще-то давно, по крайней мере последние несколько лет точно. Но из этого отнюдь не следует, что эскалация связана с этим. Есть еще один фактор, который почему-то не учитывается - роль внешних факторов, который сегодня играет огромную, если не главную роль. И роль личности, конкретно глав государств. Вот с чем было связано начало апрельских событий? Если поверить сторонам, а также экспертам, то это результат нарастания напряженности, недовольства Азербайджана отсутствием перемен в переговорах и пр. Но это ведь всегда было. И мало кто обратил внимание, что все это произошло сразу после посещения И.Алиевым Вашингтона, где он был на ядерном саммите и где его американцы не так встретили, как он рассчитывал. Говорю со всей ответственностью, ибо