Карабахский конфликт в контексте политических процессов в Армении и Азербайджане - 2018: Page 16 of 46

в курсе тех встреч и того огромного разочарования, что испытал Алиев после тех встреч, где от него многого требовало. И еще самолет с ним был в воздухе, а азербайджанская армия начала наступление. Все остальное уже продукт объяснения пропагандистов. А теперь вопрос: если завтра против Азербайджана примут санкции, то как и что будет сделано в ответ? Гарантирую - на линии фронта будет резкое обострение. И все американцы и европейцы начнут срочно уговаривать остановить конфликт и дальше начнется торг. Карабахский конфликт - прекрасный фактор, чтобы отвлечь внимание от себя. А то, что погибнут в ходе нескольких дней боев две-три сотни молодых жизней с обеих сторон - это мало волнует, это статистика.

Ариф  Юнус  22 May, 2018 | 20:27:57

В определенной мере согласен с таким заключением Гелы. Добавил бы только, что в Грузии хоть и часто менялись власти, но у них не было фактора Алиевых, которые с 1994 г. у власти и полностью монополизировали карабахский вопрос. То есть, считали свой подход главным и решающим, уверяли, что только они в состояние правильно решить проблему. В итоге, если в Грузии смена власти не останавливала процесс встреч сторон, то в Азербайджане власти, особенно после прихода к власти Ильхама Алиева, стали воспринимать эти контакты с армянами как "враждебные" и даже развернули мощное наступление против ее активных участников. Фактически сегодня это движение полностью приостановлено. При этом И.Алиев выступает за контакты, но только с "правильными армянами", т.е. которые признают территориальную целостность Азербайджана. Все это (линия фронта, отсутствие реальных контактов, монополизация карабахского вопроса властью) и играет сегодня свою роль.

Сергей  Маркедонов  22 May, 2018 | 20:34:25

Разговоры о войне и даже публичные призывы к «возвращению территорий»- это ещё не война. Не скажу за всех бакинских кошек, но азербайджанские политики, и властные, и оппозиционные нередко выступают с воинственными лозунгами.Но, во- первых, это не новость и уж точно не что- то, что появилось в последние пару лет. Даже призывы «вернуть» Ереван - это отнюдь не недавняя метафора Ильхама Алиева, о чем были горазды писать журналисты.Во- вторых, такие призывы- это не столько эмоции, сколько вполне рациональный инструмент внешнеполитического давления. Не будете давить на армянскую сторону, мы можем и ударить! Но не факт, что ударят! Прежде сювсегр, в отличие от Грузии Азербайджан не сможет эксплуатировать тему борьбы России и Запада, еле он на стороне последнего. Здесь модель прокси- конфликта не сработает.А значит велик риск в случае начала большой заварухи оказаться не в фаворе и у Москвы, и у Вашингтона одновременно. Турция, которая всецело поддерживает Баку, слишком связана ближневосточными делами. И там прорыва также не предвидится.Новый фронт для неё также не станет подарком. Добавим сюда т тот факт, что в формате блицкрига война , серее всего, не пройдёт. Преимущества радикального у азербайджанской стороны нет! Все это делает проблематичным сценарий войны. Хотя инциденты и проверка нервов будут с очень большой вероятностью. Как на линии соприкосновения, так и на армяно- азербайджанской границе за пределами Карабаха.

Сергей  Маркедонов  22 May, 2018 | 20:52:28

Подключаюсь к вечерней части дискуссии. Все три вопроса, обозначенные Лаурой, фактически вращаются вокруг одной большой темы. Назовём её условно Демократия и урегулирование конфликта.Озвучу свою старую позицию. Убеждён, что между уровнем демократии и разрешением конфликта нет прямой связи.