Сотрудничество ЕС и стран ВП 10 лет спустя: что впереди?: Page 13 of 22

- Какие есть перспективы, что дальше может быть с этой программой в обозримом будущем? С чем это может быть связанно и к каким ситуациям может привести?

Вопрос 5 - Какие особенно процессы, имеющие место сегодня в самом ЕС могут наиболее сильно (в контексте + или -) повлиять на политику ЕС в регионах стран ВП?

ВАЖНО

Настоятельно прошу участников, которые по тем или иным причинам вчера не ответили на все вопросы, выставленные модератором, сделать это в режиме P.S.

Желаю всем нам интересной работы.

Лаура Багдасарян 19 Сентября, 2019 | 09:23:43

О РАСПОРЯДКЕ ВТОРОГО ДНЯ

Коллеги, сегодня мы будем работать до 20.00 вечера по Еревану. Как только вы все ответите на мои вопросы и отреагируете на выступления других участников (я надеюсь, что это тоже будет иметь место), я бы просила выступить с заключительными резюме по нашей дискуссии. С наиболее важными для вас лично, как специалистов, выводами (тезисно). А также с вашей оценкой данного материала, насколько она полезна для вас, может в плане укрепления ваших прежних предположений и оценок по ВП в целом и отдельно по странам, а может и в плане новой информации по теме в целом и т.д.

Как только будут все заключительные резюме, в отмеченное время будет объявлено о завершении работы на нашей площадке.

Борис Навасардян 19 Сентября, 2019 | 10:21:54

Доброе утро. Отвечу на новые вопросы, после чего в силу занятости, видимо, буду иметь возможность только поучаствовать в резюмировании дискуссии. 1. "Геополитичность" ВП заключалась в том, что она стала частью плана по формированию, условно говоря, "единого евроатлантического рынка" (читай, "геополитического и геоэкономического пространства"), составляющими которого должны были стать бесспорные экономические и технологические преимущества, самая надежная система безопасности и цивилизационная консолидация. Территориально этот рынок предусматривал присоединение, как минимум, Северной Америки, всего Средиземноморья и восточных соседей ЕС. Предполагалось, что в итоге у России не должно было остаться иного выбора, кроме как присоединиться к этому проекту и сделать реальностью формулу "Европа от Лиссабона до Владивостока". Разумеется, ЕС со своей моделью становился бы центром и обеспечивалось его долгосрочное глобальное лидерство, от которого все, в том числе наши страны должны были быть только счастливы. Однако в 2008-2009, когда эта идея получала окончательный вид были недооценены ряд потенциально препятствующих факторов - желание США самостоятельно отвечать на вызовы глобальной конкуренции, мощь экономической экспансии Китая. отразившееся в речи Путина на Мюнхенской конференции по безопасности 2007 неприятие Москвой идеи "конца истории" по западному сценарию, кризис в арабском мире, собственные представления Турции о будущей политической карте региона и ряд других факторов, в том числе производных от уже перечисленных.
2. Вероятно, следует ожидать определенных изменений относительно фактора России в странах ВП. Если первые шаги этой инициатиы ЕС, вопреки звучавшим официальным заявлениям свидетельствовали о том, что, чем дальше уходили партнеры от Москвы, тем ближе они оказывались к Брюсселю. Сегодня целый ряд влиятельных членов Евросоюза склонен придерживаться обратной формулы: чем меньше проблем у восточного соседа с Россией, тем надежнее будет сотрудничество с ним. Сказанное, естественно, не будет относиться к Украине. Но применительно к остальным – естественно, с разной степенью вероятности – эта формула может оказаться актуальной. Если мое предположение получит подтверждение, можно будет говорить о свертывании интеграционного потенциала Восточного Партнерства, какую бы форму оно