Сотрудничество ЕС и стран ВП 10 лет спустя: что впереди?: Page 17 of 22

регионе сделали деление стран Восточного Партнерства в значительной степени бессмысленными. Сегодня ситуация в каждой из шести стран настолько специфической, что не могло не наложить отпечаток и на характер их отношений с ЕС. Таким образом, думаю, сейчас правильнее применять формулу “сколько стран, столько и групп”.

Лаура Багдасарян 19 Сентября, 2019 | 14:28:48

ВНИМАНИЕ УЧАСТНИКОВ приглашаю на последний пост г-на Маммадова, где он просит участников поделиться своим мнением относительно прозрачности границ между странами ВП. Что вы об этом можете сказать?

Но у меня есть встречный вопрос к г-ну Маммадову. Как технически Вы это представляете хотя бы только в регионе ЮК? И при каких обстоятельствах это, на Ваш взгляд может стать реальностью?

Ариф Маммадов 19 Сентября, 2019 | 15:21:51

Вопрос 1 - В чем проявляется геополитичность программы ВП?
Экономика Европы стагнирует, ей нужны новые рынки сбыта своей продукции, транспортные и энергетические корридоры. Усиление Китая и Индии и необходимость более коротких транспортных путей для связи с Юго Восточной Азией (Шелковый путь) усиливает значение наших стран. + для обеспечения энергобезопасности Европы газовые и нефтяные рессурсы стран каспийского бассейна представляют для Европы большую значимость. Пока возможности расширенич вличния на Среднюю Азию ограничены ввиду сильных позиций России в этих странах. Но это пока.

Вопрос 2 - Усилился ли фактор России в развитии отношений между странами ВП и ЕС после 10 лет запуска программы. И как это (усиление или не усиление) проявляется?
Россия очень важный фактор во всех странах ВП, хотим мы этого или нет. Кроме того при малом влиянии санкций ЕС, они будут ослабевать. Италия, Кипр и ряд других стран за снятие санкций.
Наиболее сильны позиции России в Армении, Азербайджане, Белорусии. Но мы видим также усиление влияния России на процессы происходящие в Молдове, Грузии. Надо нам перестать верить в дядюшку с Запада, который нас будет оберегать от России. Запад будет двигаться ровно настолько насколько будет ему позволять Россия.

Вопрос 3 - Как может возвращение России в СЕ сказаться на прежнем отношении к ВП, к сотрудничеству стран ВП с ЕС и так называемым собирательным Западом?
Для России возвращение в СЕ важно только в плане имиджа, а так Россия понимает слабость СЕ. Кроме того в СЕ Россия может работать с Евродепутатами по другим направлениям, больше для усиления своего лобби в национальных парламентах стран ЕС. Икру и конверты пока никто не отменял. Как это работало раньше, будет работать и впредь. Возможно новый председатель ПАСЕ уже не полетит в Сирию для оказания политической поддержки Асаду, но для других целей почему бы и нет. В рамках ПАСЕ у делегации РФ и Турции большое количество мест и учитывая совпадение интересов по многим вопросам и имея достаточное количество голосов+ друзья-любители конвертов то можно спокойно провести пару резолюций на которые можно будет ссылаться для других целей.

ПО ВОЗМОЖНЫМ ПЕРСПЕКТИВАМ- что может быть дальше?
Перспективы крайне туманные. ЕС надо разобраться самой куда она движется.

Вопрос 4 - Какие есть перспективы, что дальше может быть с этой программой в обозримом будущем? С чем это может быть связанно и к каким ситуациям может привести?

Вопрос 5 - Какие особенно процессы, имеющие место сегодня в самом ЕС могут наиболее сильно (в контексте + или -) повлиять на политику ЕС в регионах