Карабахский конфликт в контексте политических процессов в Армении и Азербайджане - 2018: Page 26 of 46

(что это вам - специалистам дало).

4. После ваших итоговых выступлений будет объявление о завершении нашей конференции.

Гела  Васадзе  23 May, 2018 | 10:45:22

Доброе утро, большое спасибо Лаура за интересные вопросы. Итак первый вопрос

1 Несмотря на, казалось бы, отсутствие внешнеполитических крутых поворотов со стороны Армении и Азербайджана, и в рамках армянской революции включительно, конфликт и его дальнейшее развитие в сторону политического урегулирования или еще одного, двух раундов военных столкновений, тесно связаны с внешнеполитическими диспозициями сторон. Важно, есть ли консенсус между странами-сопредседателями по Карабаху, или все же противостояние Россия-Запад (а вернее, США) может все же повлиять на Карабах тоже.

Насчет отсутствия крутых внешнеполитических поворотов, это верно только в части крутых. То есть определенная коррекция внешней политики и Армении, и Азербайджана в последние годы, и особенно за последний год, есть. Причем коррекция достаточно ощутимая.

Начнем с Армении, эта коррекция выражалась в более последовательной реализации принципа “и-и”, то есть принципа и Россия, и Запад. Причем последовательность эта означала крен в сторону Запада, и дело даже не в том, что был заключен Договор о всеобъемлющем партнерстве Армении с Евросоюзом. Как раз таки сам факт заключения этого договора наверняка был согласован с Москвой. Иначе и быть не могло, учитывая, что Армения союзник России и член ЕАЭС.

В контексте Нагорного Карабахе в данном соглашении был один важный момент, который армянская дипломатия справедливо считала своей победой. В преамбуле соглашения записано о недопустимости применения силы. Логика была такая, что когда Азербайджан будет подписывать такое же соглашение, он будет вынужден или взять на себя обязательства о неприменении силы, или отказаться от соглашения. Почему эта логика не работает и как выходит из этой ситуации Азербайджан предмет другого разговора и можем поговорить о нем отдельно, если интересно. По сути Соглашение с ЕС это и есть пакет реформ, направленных на модернизацию Армении при финансовой и организационной поддержке Запада. Об этом можно говорить очень много, но это сейчас это вне темы нашего обсуждения, так что ограничимся констатацией того факта - что коррекция внешнеполитического курса Армении шла, и шла она в сторону Запада.

У Азербайджана внешнеполитический вектор претерпел ещё большие, и я бы сказал, принципиальные корректировки. Честно скажу не знаю, применял ли кто-нибудь это определение, но я бы назвал внешнюю политику Азербайджана политикой трех “и”, то есть и Россия, и Турция, и Запад. Так вот за последние годы, и особенно за последний год, удельная доля последнего “и” сильно сократилась, а первого, я про Россию, очень сильно возросла. Сегодня в Азербайджане никто не стесняется разговоров о том, что при определенных условиях Азербайджан может и даже должен стать членом ЕАЭС и ОДКБ. Двустороннее сотрудничество Баку и Москвы сейчас на пике и динамика сближения впечатляет. Этому способствуют близкие отношения Москвы и Анкары и резкое улучшение отношений с Ираном. Треугольник Москва-Баку- Тегеран сегодня реальность, воплощаемая в коридоре Север - Юг. Все это имеет непосредственное отношение к Карабахскому конфликту. так как именно решение или продвижение в этом направлении является приоритетной целью внешней политики Азербайджана.

Есть ли консенсус между представителями Минской группы? Думаю, сегодня его нет, но в то же время, сегодня это едва ли не единственное направление, где Россия и США могут договорится. А success story нужен обеим сторонам,