Карабахский конфликт в контексте политических процессов в Армении и Азербайджане - 2018: Page 31 of 46

и Южной Осетией), но и политическими, экономическими методами (как в ситуации с Приднестровьем и ЛДНР). Она не ставит под сомнение территориальную целостность Азербайджана. Что же касается России, то она спокойно воспринимает роль Запада, ибо здесь в отличие от Грузии и Украины нет обращенных к Армении и Азербайджану проектов евроатлантической интеграции. Отношения с НАТО и с ЕС Баку и Ереван имеют, но они не выстраиваются по конфронтационному алгоритму в отношении к Москве. Однако в то же время нельзя сказать,чтобы интересы РФ и Запада по карабахскому урегулированию были бы тождественны друг другу. США и их союзники намного критичнее относятся к существующему статус-кво. В принципе они были бы готовы подтолкнуть мирный процесс, но не делают этого, ибо имеются и другие приоритеты. Москва опасается разрушения хрупкого статус-кво, справедливо опасаясь, что выход за его рамки - это риск и далеко не всегда гарантии успешного мирного решения. Вот такой примерно абрис отношений Запада и России вокруг Карабаха. Отрадно то, что дипломаты, вовлеченные в процесс урегулирования на этом направлении, позитивно воспринимают друг друга. Здесь уровень доверия несопоставим с другими постсоветскими сюжетами.

Сергей  Маркедонов  23 May, 2018 | 13:03:09

Роль ЕС для Армении и Азербайджана. Что такое европейские площадки для сторон конфликта? Не стал бы преувеличивать роль Евросоюза. Его роль кроме общих деклараций относительно необходимости компромисса и мирного решения невелика."Случай с Нагорным Карабахом даже более сложный потому, что роль Европейского Союза в урегулировании этого конфликта очень мала", - справедливо замечает известный германский эксперт (она, среди прочего, консультирует и офис бундесканцлера). Фактически ЕС делегировал свои полномочия Франции, как сопредседателю Минской группы. У ЕС в отличие от США и России нет того, что называется "жесткая сила", и предложить гарантии реализации мирных договоренностей он не может (а без этого реализация тех же "базовых принципов" кажется проблематичной). Да, отношения ЕС с Арменией и Азербайджаном важны. В первом случае- торговля, во втором- энергетика. НО это не означает некоего перехода в качество видения перспектив карабахского урегулирования. Поэтому здесь я смотрю на перспективы engagement ЕС довольно скептически.

Ариф  Юнус  23 May, 2018 | 13:07:48

Карабах действительно не является первоочередным вопросом для мировой элиты и это реальность. Да, формально посредники убеждают всех и все, что очень хотят решить проблему и винят во всем конфликтующие страны. Но в реальности была попытка в свое время совместно что-то сделать, особенно в конце 90-х годов. Но попытка провалилась и хоть потом на свет появились «мадридские принципы», но активность заметно упала и сегодня скорее посредники что-то делают и говорят по инерции. Так надо, чтобы не допустить «горячей фазы». Хотя часто приходится слышать, в том числе и на нашей конференции, что посредники не желают сохранения статус-кво, но лично мне так это не кажется. Если есть серьезные противоречия между Россией и западными странами по многим проблемам сегодня, в том числе на Ближнем Востоке, откуда такая уверенность, что в одном взятом конфликте они желают договориться? На чем основаны эта уверенность? Что касается заинтересованности армян в сохранение статус-кво, то возможно это и так. Ведь есть опыт других конфликтов в мире, когда десятилетиями живут в таком режиме, без признания независимости. Расчет на то, что когда-нибудь наступит усталость мировых игроков, или ситуация в мире заметно изменится в пользу армян.