Возможности и понимание урегулирования Карабахского конфликта после 25 лет перемирия: Page 11 of 49

точнее к вопросам Лауры. Итак, почему предложения Пашиняна не нашли поддержки у посредников. Как уже мои коллеги выше отметили, все хорошо в свое время. Да, конечно при принятии решения о перемирии тогда в 1994 г. карабахская сторона принимала активное участие. Это верно. Но ведь заданный тогда импульс не имел продолжения. Вопрос урегулирования постепенно принял рутинно-затяжной характер, Азербайджан пришел в себя от тяжелых поражений 1993-94 гг. и потери территории. А когда в полной мере вступил в силу нефтепровод Баку-Джейхан и заметно возросла роль Азербайджана, то возникла новая конфигурация в карабахском урегулировании. Да и Ильхам Алиев - это не прагматичный Гейдар Алиев. И уж тем более наивно было ожидать, что Ильхам Алиев поспешит согласиться с предложением Пашиняна, к которому с симпатией относятся даже многие в азербайджанском обществе, а уж тем более за рубежом. У Алиева имидж явно иной и он по всем пунктам в этом вопросе проигрывает Пашиняну. В этом отношении фигура Саргсяна была для Алиева очень удобной.

Ариф  Юнус  27 May, 2019 | 14:01:17

Продолжаю ответ. Я много не хочу писать о роли посредников, тут выше уже все достаточно четко расписали, что посредники не имеют механизмов давления или принуждения на конфликтующие стороны. Они могут лишь предлагать, объяснять, дискуссировать и т.д. Плюс, будем реалистами, наш регион не находится в сфере интересов сильных мира сего, мы в стороне, есть другие и более важные проблемы и конфликты. В нашем случае главное – не допустить эскалации конфликта. И по возможности осторожно пытаться сближать позиции сторон. Предложение Пашиняна не новое вообще-то, и до него это предлагали, в том числе кстати и посредники. Но ведь Азербайджан категорически с этим не согласен, значит и посредники обязательно учту этот фактор.

Ариф  Юнус  27 May, 2019 | 14:12:27

Завершая ответ на первый вопрос, скажу, что многое связано с фигурой Пашиняна, с теми завышенными ожиданиями в связи с его фигурой. Вопрос не в легитимности или его отсутствии – это фактор не играет роли при решении конфликтов, скорее это из сферы политических игр, а не урегулирования. Вопрос в том, что Пашинян изначально стал символом новой и, главное, демократической Армении. И сумел завоевать не только большую поддержку в армянском обществе и за рубежом, но что самое интересное и важное – и среди определенной части азербайджанского общества, где давно устали от правления Алиева и давно идут требования о необходимости перемен в стране. В итоге даже возник новый фактор в карабахском урегулировании под названием "демократ-диктатор". Прозвучит возможно парадоксально, но Алиев мог бы пойти на уступки Саргсяну, но не пойдет на уступки Пашиняну, пришедшему к власти на волне революции и имеющего имидж демократа. Этот момент многие не учитывают.

От 24 May, 2019 до 29 May, 2019

Диалоги

Лаура  Багдасарян  27 May, 2019 | 14:16:58

Приветствую Ариф. Надеюсь все причины уже преодолены)))

И так как ты в своем посте написал про посредников, хочу обратить внимание на следующее.

Интересный аспект раскрывается в постах Гражвидаса и Алика Искандаряна относительно вопроса привлечения в клуб посредников более нейтральных стран.

Алик Искандарян совершенно справедливо считает, что у России, например, есть "сотни способов влиять на ситуацию, от торговли оружием, до политических форматов давления на стороны. В меньшей степени, но это касается и Соединенных Штатов". Что