Возможности и понимание урегулирования Карабахского конфликта после 25 лет перемирия: Page 10 of 49

мне например кажется, что если какой нибудь волшебник взмахнет своей палочкой, и армяне и азербайджанцы согласятся на некий сценарий урегулирования, то вероятность того, что посредники не разрешат этот сценарий применить, не очень велика. Кроме того, представить себе выход из процесса скажем России просто невозможно, ее участие в региональном балансе гораздо серьезнее, чем просто статус сопредседателя Минской Группы. Сколько хочешь меняй ее на любую "швейцарию", роль ее в процессе и размерность в регионе вряд ли сильно изменится, у нее сотни способов влиять на ситуацию, от торговли оружием, до политических форматов давления на стороны. В меньшей степени, но это касается и Соединенных Штатов.

Гражвидас  Ясутис  27 May, 2019 | 13:30:11

Уважаемый Александр, Я абсолютно согласен с вами, что проблема не в посредниках, а в том, что стороны конфликта не могут найти решение. Однако я упомянул Швейцарию. Иногда всегда хорошо иметь в процессе" свежую кровь", которая может стимулировать и предлагать немного разные взгляды. Я провел 5 лет в миссии ЕС в Грузии, и иногда я видел тех, кто провел в миссии много лет, они просто не принимают другие позиции. Им это неудобно. Они имеют предварительную и не обязательно правильную оценку. Это относится и к сторонам конфликта.

Лаура  Багдасарян  27 May, 2019 | 13:34:02

ВОПРОСЫ ПЕРВОГО ДНЯ

Положения премьер-министра РА, приведенные выше, не нашли понимания и в кругу посредников.

ПОЧЕМУ? Только лишь потому, что это в корне противоречит всей конструкции аргументов азербайджанской стороны по конфликту? ЭТО - МОЙ ПЕРВЫЙ ВОПРОС.

А ВОТ И СЛЕДУЮЩИЕ ДЛЯ ПЕРВОГО ДНЯ НАШЕЙ РАБОТЫ:

- Как понимают стороны конфликта и сами посредники урегулирование на данном этапе?

-Трансформировалось ли это понимание хотя бы в каких-то деталях по сравнению с прошлыми годами и с чем это связанно?

- Как вы воспринимаете формулы "Территории взамен на не войну" (традиционная азербайджанская позиция) и "Новая война - новые территории" (относительно недавно заявленная формула с армянской стороны)?

Коллеги, я сразу выставляю все центральные вопросы для сегодняшней работы, для того, чтобы вы имели представление об общей контуре первого дня.

Гражвидас  Ясутис  27 May, 2019 | 13:46:20

Лаура, спасибо за ваши замечания по Азербайджану. Позиция Азербайджана не изменилась, а также политическая элита в Азербайджане не была заменена или "обновлена". Династия Алиева четко сформулировала свои цели и, откровенно говоря, они следуют своей линии без изменений и компромиссов. Я бы сказал, что они идут на некоторый компромисс с точки зрения процесса, но не с точки зрения результатов. Также я бы не сказал, что Азербайджан шантажирует, хотя некоторые действия и заявления могут намекать на это.

Гражвидас  Ясутис  27 May, 2019 | 13:54:48

Сергей, да, я имел в виду американскую школу и европейскую, вернее восточноевропейскую политическую элиту, которая чего-то ожидала. Но также, вы можете согласиться, что значительные социальные изменения в обществе могут привести к изменениям во внешней политике и политике безопасности,они могут изменить приоритеты и т. д. Учитывая, что за 25 лет в Нагорном Карабахе не произошло существенных изменений в плане решений, приход Пашиняна принес определенные ожидания.

Ариф  Юнус  27 May, 2019 | 13:57:24

Доброе утро, уважаемая Лаура и коллеги!
Прошу прощения, что с некоторым запозданием подключаюсь. Это по техническим, а не по политическим причинам произошло. Поскольку опоздал, потому перейду сразу к делу,