Сотрудничество ЕС и стран ВП 10 лет спустя: что впереди?: Page 9 of 22

общего информационного пространства – общность бывших советских республик либо не состоялось вообще, либо обозначалась фрагментарно.

На определенном этапе в силу их бесперспективности в Брюсселе стали постепенно отказываться от проектов в многостороннем формате, отдавая предпочтение двусторонним отношения с каждым восточным соседом по-отдельности. Парламентская Ассамблея ВП (Евронест) стал площадкой не обсуждений возможностей совместного решения региональных вопросов, сколько противоборства, провоцируемого, главными образом, азербайджанской и армянской делегациями. «Приятным» исключением из всех институциональных структур ВП какое-то время оставался Форум гражданского общества Восточного Партнерства, где собирались, главным образом, единомышленники, имеющие общие представления о развитии региона в целом. Эта атмосфера влияла также на участников Форума из стран Евросоюза. Но и здесь через пару-тройку лет взаимодействия стали превалировать сугубо национальные подходы, а коллеги из ЕС тоже ориентировались на интересы своих близких партнеров в конкретных странах-партнерах. На экспертном уровне позиции представителей Грузии, Молдовы и Украины нередко стыкуются, но у меня возникает ощущение, что эта солидарность несколько искусственна, поскольку не всегда адекватно отражают реальные политические и прочие повестки этих стран. Процессы в Форуме - очень иллюстративный срез всех процессов в рамках Восточного Партнерства.

Лаура Багдасарян 18 Сентября, 2019 | 17:50:22

Вечерний блок дискуссии

Коллеги, приближается вечерний блок нашего обмена мнениями. Полагая в некоторых случаях, и зная в случае с другими участниками о том, что дневные часы у них были параллельно заняты другими также важными делами (а наш формат удобен, так как практически ничего не пропускаешь отсутствуя несколько часов подряд). надеюсь, что до конца дня, в вечерние часы И Геннадий Максак и Ариф Маммадов также ответят на пропущенные вопросы , которые я предлагала вашему вниманию в течение дня.

Хотела бы обратить внимание на тезис Арифа Маммадова о том, что решение конфликта должно быть одним из условий большей интеграции с ЕС. Интересно мнение остальных участников на этот счет.

И наконец, еще два вопроса до конца дня

ВОПРОС 5 . Что такое евроинтеграция в общественном понимании ваших стран, с какими конкретными индикаторами в общественном понимании ассоциируется сотрудничество ЕС и Армении, Грузии, Украины и Азербайджана?

ВОПРОС 6 . Имеет ли внутриполитическую функциональность в наших странах европейский кейс в целом? И с чем именно это связанно? Проще говоря, как тема европеизации страны и интеграции, продвижения по пути реализации договоренностей, или торможение используется в ваших странах во взаимоотношениях между властью и оппозицией, между властью и гражданским обществом?

Ариф Маммадов 18 Сентября, 2019 | 18:06:19

Надо также учитывать современную геополитику,
степень заинтересованности или же сопротивления процессам внешних игроков.
Одним из основных лоббистов Восточного партнерства были Соединённые Штаты, целью которых было, через Швецию и Польшу максимально приблизить страны шестёрку стран ВП к Европе.
Сегодня очевидно, что это желание менее заметно. Явно виднл, что Соединённые Штаты стремятся в отдельности выстраивать свои отношения с каждой стран в индивидуальном порядке.
Сопротивляемость России же к интеграционным процессам стран Восточного партнерства не то что не уменьшилась, а еще более усилилась. Нельзя также не учитывать сложности в отношениях Брюсселя и Анкары, особенно для стран ЮК.

Ариф Маммадов 18 Сентября, 2019 | 19:53:09

Частично согласен с Ивлианом и Борисом,
Каждая страна имеет свою специфику, исходя из географического расположения, соседства со странами Евросоюза, экономических интересов, а также исходя из стремления и желания каждой из стран к интеграции.
Не