Возможности и понимание урегулирования Карабахского конфликта после 25 лет перемирия: Page 17 of 49

| 17:43:50

Начну отвечать на некоторые из вопросов. Как понимают стороны урегулирование? По- прежнему как победу своей «правды». В публичной сфере это представляется именно так. Компромиссы, мягко говоря, воспринимаются, как слабость и едва ли не предательство. Тогда возникает вопрос, а зачем вообще вести переговоры, если нет желания и воли переломить имеющиеся тренды. Нет воли, верно. Но не только мириться, но и воевать. Армянская сторона чувствует себя бенефициаром статус-кво. Ей не нужны военные потрясения. Азербайджанская сторона, напротив, статус-кво не устраивает. Но в Баку понимают, что полная «разморозка»- затратное предприятие. Война многое спишет, но только в случае победы. А в случае.... Опыт Муталибова и Эльчибея слишком красноречив. Поражения влекут за собой угощу потери власти. Отсюда и отказ от радикальной тактики, стремление дополнять силовое давление дипломатическим, нежелание представать перед миром, посредниками, в первую очередь, в качестве «поджигателей войны». То есть ресурсов д для окончательной победы нет, но нет и готовности искать компромиссы.

Ариф  Юнус  27 May, 2019 | 17:47:36

Лаура, я бы не спешил с таким утверждением о победе Азербайджана в дипломатической сфере. Это – армянский взгляд. В Азербайджане также многие полагают, что на самом деле это армяне добились больших успехов в карабахском вопросе и критикуют власть за это. А о посредниках выше уже было сказано, что у них свои интересы, которые по каким-то моментам могут или совпадают с азербайджанской позицией, а по другой – с армянской. Все относительно.

Александр  Искандарян  27 May, 2019 | 17:51:58
И еще.
Нет я не стал бы говорить, что Азербайджану удается достигнуть каких-то серьезных успехов. Ибо на мой взгляд, Карабахский конфликт и переговорный процес по поводу Карабахского конфликта это разные форматы. Связанные, но разные. Разные по инструментарию, составу участников, динамике и пр. Понятно, что в переговорном процессе участвуют признанные государства. Уже в силу этого простоо факта, у Азербайджана есть преимущество.

А у армян есть другое преимущество - Карабах. Какое-нибудь строительство дороги или электростанции, ЛЭП или газопровода, отражается на процессе не меньше, если не больше, чем какое-нибудь стотридцатое заявление на любой международной площадке. Эти форматы могут не просто не совпадать, они могут не пересекаться вообще. Но они есть, и они оба строят реальность.

Гражвидас  Ясутис  27 May, 2019 | 17:52:49

Лаура, я хотел бы добавить несколько строк в ответ на ваши вопросы. Две суверенные страны вовлечены в конфликт, и их возможности достичь чего-то на дипломатическом фронте равны. Конечно, они ищут союзников и продвигают свои интересы на различных уровнях, и иногда одна страна может добиться большего, чем другая. Однако я не вижу каких-либо значительных достижений Азербайджана на данном этапе. Например, если мы посмотрим на конфликты в Грузии, то увидим значительные победы грузинских дипломатов и сильную поддержку со стороны ЕС, ООН или НАТО. Между тем в случае НК, международное сообщество остается более нейтральным, и заявления отражают сбалансированный подход. В ответ на ваше рассмотрение вопроса о включении НК в переговорный процесс, я бы задал этот вопрос, и, полагаю, армянская сторона должна подумать дважды. Какова дополнительная польза из участия делегации НК в этом процессе, кто будет ее членами - де-факто правительство, которое небыло признано даже Арменией? Я не вижу никакой проблемы в том, чтобы иметь больше заинтересованных сторон в этом процессе, однако было бы