Возможности и понимание урегулирования Карабахского конфликта после 25 лет перемирия: Page 13 of 49

на линии фронта не гарантируют возобновления боев. Есть ли для армян принципиальное различие по вопросу урегулирования конфликта между правящей командой Алиева и его оппозицией? Нет, выше тут уже указали на этот момент. А есть ли для азербайджанцев различие в позиции между правящей командой Пашиняна и его оппозицией? Опять-таки нет. Даже больше, при демократе Пашиняна пошли разговоры о захвате новых земель Азербайджана. При Саргсяне и он сам и члены его команды старались все-таки быть более аккуратными в своих выступлениях.

Александр  Искандарян  27 May, 2019 | 14:52:09

Гражвидас, конечно лишний взгляд не помешает конечно. Только проблема карабахская уже с четверть века это отнюдь не интеллектуальная проблема. То есть она не в том, что кто-то не может найти некий сценарий, который устроил бы все стороны. Представить себе, что кто-то придет со свежим взглядом, и стороны воспримут эти свежие взгляды, мне трудновато. Ах а мы-то не знали, что можно так :) воскликнут и армяне, и азербайджанца. Нету таких сценариев. Все сценарии в общем давным давно на столе, их немного, три, три с половиной, все "швейцарцы" давным давно все предложили. Просто стороны не соглашаются с этими сценариями. Это проблема баланса и разногласия сторон. А так конечно, больше посредников, хороших и разных. Так собственно и было поначалу.

Ариф  Юнус  27 May, 2019 | 14:59:50

И еще один штрих. По поводу роли шантажа в переговорном процессе. На самом деле, это нормально. Конечно, идеальный вариант, когда стороны уважительно относятся друг к другу и на компромиссной основе решают проблему. Но это в идеале. В реальности мы видим, что все намного прозаичнее и хуже, что нет никакого уважения и доверия, а есть желание добиться своего и вынудить другую сторону к уступкам. Поэтому все четверть века обе стороны только и делали, что шантажировали друг друга. Шантаж присутствует и со стороны посредников, которые то в мягкой, то в открытой форме его демонстрируют. То есть, шантаж – это часть переговорного процесса, увы.

Ариф  Юнус  27 May, 2019 | 15:01:14

Лаура, роль внешнего фактора в урегулировании огромная конечно. Но пример не очень точный - апрельская война произошла не на фоне обострения российско-турецких отношений (они периодически то ухудшаются, то улучшаются), а сразу после провала визита Ильхама Алиева в США на ядерный саммит. Он долго добивался, чтобы его пригласили, а потом провели с ним переговоры на самом высоком уровне. Но в Вашингтоне Алиев встретили холодно, ему не удалось встретиться с Обамой, как обещали лоббисты и своего сильного раздражения Алиев не скрывал. И на следующий день начались бои.

Александр  Искандарян  27 May, 2019 | 15:48:58

Здравствуй Ариф. А чего извиняться, к сожалению, не к сожалению... Ну конечно нормально, чего тут говорить. Политика, тем более конфликт, есть жесткое отстаивание своих интересов, а как же иначе.

Гражвидас  Ясутис  27 May, 2019 | 15:57:25

Уважаемый Ариф, мы могли бы также добавить экономическую ситуацию в Азербайджане (2015-2016) и падение цен на нефть, которые повлияли на экономику Азербайджана и подтолкнули к необычным шагам.

Гражвидас  Ясутис  27 May, 2019 | 16:06:48

Я очень внимательно слежу за политическим ландшафтом Азербайджана, который является довольно статичным и застойным. Мы подробно обсудили влияние изменений в Армении на конфликт. Что вы думаете о каких-либо изменениях политической элиты в Азербайджане. Стоит