Карабахский конфликт в контексте политических процессов в Армении и Азербайджане - 2018: Page 24 of 46

всем постсоветским протестам, таковы коммунисты в РФ сегодня!). Не было "покушений" на прерогативы вновь избранного президента Армена Саргсяна, который был избран явно при поддержке РПА, В итоге у Пашиняна оказалась и поддержка дашнаков, и сторонников Царукяна, как и его самого. Избран он был по Конституции, которую пробивал в свое время Саргсян (Серж). ТО есть народное выступление вкупе с переговорами. Интересный коктейль, здесь нельзя говорить прямо о "чистой революции". На мой взгляд, первоосновой протестов было недовольство властью. Но! В качестве претензий к Саргсяну выдвигали и провалы в сфере обороны и безопасности. Был протест против низкого качества и низкой легитимности власти. В условиях конфликта провалы в сфере безопасности имеют важное значение, даже, скорее не сами провалы, а восприятие народом политики, как провальной.

Ариф  Юнус  22 May, 2018 | 23:56:24

Опять проблема "низкой легитимности". Можете мне внятно объяснить, что под этим подразумеваете? О какой легитимности идет речь в случае с Пашиняном? Хочу понять. Избрали по Конституции. Но не в результате выборов, это во-первых. Во-вторых, по Конституции, но под жестким "революционным" давлением, когда вначале имеющая большинство в парламенте РПА заблокировала кандидатуру Пашиняна. И что тогда произошло? Правильно, легитимная транспортная блокада не только Еревана, но и можно сказать всей страны. Транспортный коллапс, когда наш модератор Лаура прошла от своего дома до офиса почти 8 км пешком. И это все легитимно? По Конституции? Там прописано, что в случае, если кандидат в премьеры не прошел с первого раза, то может пройти со второго, устроив забастовки и акции протеста?

Сергей  Маркедонов  23 May, 2018 | 00:05:48

Ариф, в результате выборов. НО премьера не выбирают всенародно. Положено две попытки на выборы главы кабинета, со второй выбрали. А про акции протеста в Конституции ведь не написано, что нельзя. Согласен, есть формализм, а есть вещи фактические. Оно вон и завещание под дулом пистолета тоже может считаться в юридическом смысле безукоризненным, но фактическая сторона иная. Но я к чему? К тому, что приход Пашиняна к власти- соединение разных элементов. Это не чистый снос власти, но и не победа через выборы. Просто впереди интересная коллизия. Когда Саргсян писал Конституцию, он полагал, что все эти "парламентаризмы"- для читателей и телезрителей. Система то затачивалась под него. А теперь он ушел, и, оказалось, что парламентская республика теперь есть, и вроде должна работать. Значит, впереди коалиции, соглашения, а в случае их срыва выборы и выборы, и выборы. Непростой тест, между прочим!

Ариф  Юнус  23 May, 2018 | 00:37:14

То, что Саргсян писал под себя Конституцию и что впереди в Армении будет труднейшая борьба за создание коалиционного правительства, будут кризисы и многое другое - это ясно. Тут нет вопросов. Это уже реальность современной Армении. Я о другом - формально или нет, но смена власти в Армении произошло под жестким давлением, в результате не выборов, а именно давления. Прекрасно, что удалось избежать при этом пролития крови. А если б не удалось? Если б Саргсян оказался все же решительнее, особенно в первые два дня, когда многое было под вопросом? Прошу понять меня правильно - я приветствую свержение Саргсяна. Но меня всегда смущала фраза "низкая легитимность"... Эту фразу кто только не использует на постсоветском пространстве как врачи клятву Гиппократа, не понимая, что если