Карабахский конфликт в контексте политических процессов в Армении и Азербайджане - 2018: Page 29 of 46

Турцией, но я бы назвал так: восточная ориентация, ибо тут все намного и сложнее и запутаннее. Начнем с Армении. Отойти очень далеко от России, как скажем это сделала за тот же промежуток времени соседняя Грузия, Армения в силу многих объективных и субъективных причин не может. Можно говорить и о роли российской военной базы, надежде на Россию для армян в плане своей безопасности в регионе, в первую очередь своего рода защиту от Турции и Азербайджана, роль России в финансовом плане и вспомнить роль армянских мигрантов. В общем, слишком Армения зависит от России, чтобы позволить себе такую роскошь, как это сделала Грузия и Украина. Ведь потери неизбежны и мы это видели на примере Грузии и Украины. У Армении будет еще хуже. Так что, не случайно первый шаг Пашиняна был в сторону России и откровенная демонстрация, что революция в стране не означает отход от Москвы. Но видно, что в Армении все-таки посматривают в сторону Запада и стараются двигаться в том направление, но очень осторожно и аккуратно, чтобы не навлечь на себя гнев Москвы. И в общем-то, успехи в этой ориентации Армении заметны. То есть, Армении в целом за четверть века удалось наладить сбалансированные отношения с двумя внешними факторами в своей политике.

Гела  Васадзе  23 May, 2018 | 12:47:18

Второй вопрос - По -сути, как уже вчера было сказано, Карабах - не является первоочередным вопросом для мировой карты и стран, занимающимися Карабахом по международному мандату, и поэтому, поддержание статус-кво - это совпадение интересов международной стороны и армянской. Что это значит на практике для Азербайджана?
По поводу того, что Карабахский конфликт и вообще наш регион не является первоочередным вопросом для мировых игроков не хорошо и не плохо, вернее и хорошо, и плохо одновременно. Хорошо, потому что очень часто в “первоочередных” регионах активность больших игроков кончается сирийским сценарием. Плохо, потому что никто из крупных игроков не заинтересован в разрешении конфликтов. То, что кто-то из них заинтересован в сохранении статус-кво тоже сомнительно. Поэтому сейчас то, что будет, напрямую зависит от местных игроков, в случае с Карабахом от Азербайджана и Армении. И это было бы просто замечательно, если бы бы существовала воля к переговорам и решению вопроса в двустороннем формате с готовностью к взаимным уступкам. Но такой сценарий сегодня абсолютно не реален. Уровень недоверия и нежелания сторон договариваться сводит вероятность подобного развития событий к нулю.

Ариф  Юнус  23 May, 2018 | 12:51:24

У Азербайджана все намного сложнее. Наличие ресурсов позволяло одно время Азербайджану даже вступить в конфликт с Россией и отказаться и от российского газа и даже назло России оказать помощь в этом вопросе соседней Грузии. Вспомним и помощь чеченцам в ходе войн на Северном Кавказе. И многое другое. То есть, изначально у Азербайджана поле для маневра было шире. Но для Азербайджана его плюс обернулся минусом. В последнее годы Ильхаму Алиев серьезно испортил свои отношении я с западными странами, ориентация в этом направлении заметно сузилась. Но из этого отнюдь не следует, что Азербайджан сделал серьезный крен в сторону России, как то отметил выше Гела. Да, многие азербайджанские эксперты и политики, особенно близкие к власти, часто говорят о возможности вхождении Азербайджана в состав ЕАЭС и ОДКБ. И многих за рубежом это