Россия-Армения сегодня: реалии и восприятия

Борису Навасардяну.

Это мое восприятие вашего мессиджа. Не буду долго спорить, но даже в споре с Украиной - речи адресованы не прямо Украине, а США и Западу, и это кстати часто прямо подчеркивается различными спикерами во время ток-шоу о чем писали не помню уже кто на этой дискуссии.

Спора ведь за зоны воздействия никто не отменял наоборот, они ожесточились. С моей точки зрения - адресаты диаспоры, национальные республики - это производные, второстепенные адресаты. В любом случае эту мою иную траковку Вашего мессиджа, Борис, можете считать как выражение моей точки зрения на этот счет))).

Добрый день, коллеги!
Приходится реагировать на некоторые вопросы, поставленные Лаурой, Борисом и Сергеем С.(понятно, что озабоченность нынешним состоянием рос-арм.отношений высказывается, в первую очередь, нашими армянскими коллегами, что не означает отсутствия вопросов с нашей стороны, но не сегодня...) с опозданием.
Сначала "по вопросу использования граждан России с пропагандисткими целями в отношениях с Украиной и Западом", как выразилась Лаура. Абсолютно согласен с Сергеем М., здесь нет никакой специальной задачи, просто российские армяне издавна - настолько естественная часть российского социума, в том числе, его интеллектуального сегмента, что их присутствие органично и надо очень захотеть, что вычленить этот фактор в пропаганде, адресованной вовне России. И если из Еревана это смотрится по-иному, то, думаю, от вполне объяснимой чувствительной щепетильности к образу "армянского" в России. Тем более, если он не совпадает с доминирующей в Армении самоидентификацией, в том числе, и в геополитическом выражении
Скажу здесь откровенно, мне, российскому еврею, очень понятен этот взгляд, я вынужден жить с этим всегда, даже если не думаю об этом специально... Но замечу следующее: когда судьба сталкивает меня с людьми типа Анатолия Вассермана, то воспринимаю их в качестве фрика, не более... Чуть иначе дело обстоит с Эскиным, он просто не очень порядочен.. Но поверьте, именно их невозможно "продать" Западу, как свидетельство лояльности евреев действующей в России власти либо "русскому миру". Для этого есть другие фигуры, скажем, Иосиф Кобзон. Но и он уже отдельно, давно сам по себе.
Приведу имена "других" евреев, Евгений Ясин, Эмиль Паин, Лев Гудков. - они часть не "русского мира" в том его образе, который навязывается Кремлем внешнему миру, но - неотъемлемая часть российского культурного и интеллектуального базиса. Их участие в нынешнем очень насыщенном и нервном дискурсе по поводу будущего России на фоне украинской трагедии и российской в ней роли есть фактор внутриполитической - и только такой - повестки дня в России.
В значительной части это относится и к российским армянам, большая часть имен которых приведена Борисом. Многих из них я знаю очень давно, с советских времен, Кургиняна, Миграняна, но поверьте, воспринимать их как выразителей "армянского фактора" в России никогда в голову не приходило, Если не говорить о выразительности темперамента... Или вспомним Карэна Шахназарова, которого всегда воспринимал не только, как кинодеятеля, но и как сына помощника Генсека ЦК КПСС. Эта связь до смешного была явлена на днях, когда он сообщил, что товарный дефицит в отечественных магазинах появился только в начале 90-х... Понятное дело, сыну высокопоставленного партийного деятеля было трудно обнаружить дефицит в советской торговле.... Но никакого отношения к этому его "армянскость" не имела, как и на отношению к нему со стороны не сказывается. "Золотая молодежь", как и мафия, извините, понятие интернациональное...
Я так подробно об этом говорю, поскольку чувствую явную озабоченность в Ереване этим фактором и уверен, что, будучи евреем, могу и имею право объяснить некие тонкости восприятия. Поэтому не стоит думать, что кто-то в России предлагает "в обмен" на Нигояна и Аввакова предлагать "правильных, наших армян".

И по поводу еще одного из "пропущенных" вчера вопросов: о воздействии ведущихся Арменией с Азербайджаном и Россией с, собирательно, Западом инфовойн и их влияния на армяно-российские отношения... По-моему, вступление Армении в новые информационные противостояния несет в себе значительные риски ее безопасности, и тянет на отдельное детальное исследование.
Однако, в частном плане: честно говоря, я не знаю ни одного журналиста, эксперта и аналитика, которого Москва, Вашингтон или Брюссель пытались бы вовлечь, призвать \ завербовать на ведущиеся ими инфовойны. Может, пока справляются собственными силами?
Не думаю также, что идущие с переменным успехом локальные информационные войны способны, во-первых, расширить состав участников, а во-вторых, оказать влияние на двусторонние, в том числе, и армяно-российские отношения.
На сегодняшний день Армении все-таки удается, участвуя в своей информационной и реальной войне с Азербайджаном, оставаться, в целом, равноудаленной в других информационных конфликтах.
Однако в случае, если Вторая Холодная война станет Второй Мировой Холодной войной, ее возможности по формальному нейтралитету будут исчерпаны.
Вместе с тем, я не знаю ни одного случая, даже в ситуации пусть и непримиримого информационного противостояния, когда кто-то - будь то физическое или юр.лицо, масштабами и размерами вплоть до целой страны - обижался бы на неприятный, может быть неожиданный, но объективный анализ, всерьез и надолго. Поэтому если участие РА в глобальной информационной войне будет ограничено подачей такого рода материалов, без скатывания в болото массовой пропаганды и агитации, у нее останется возможность не испортить, по крайней мере, надолго, отношения ни с одной стороной глобального информационного противостояния. Трудно, но выполнимо.
Конечно, речь не идет об участии в информационном противостоянии на той или иной стороне добровольцев.

И вопрос Аркадию (последний на эту тему - торжественно обещаю!) Вы всерьез полагаете, что выбор Романа Бабаяна в качестве ведущего одного из главных пропагандистских шоу на федеральных каналах обусловлен исключительно его профессиональными качествами?