Россия-Армения сегодня: реалии и восприятия

Начну вторую послеобеденную сессию с категорическим опровержением предощущения Сергея С. того "нетерпения", с которым ожидается переход к болезненной теме Гюмри. Во всяком случае, что касается меня... Согласен с Борисом и его конкретными предложениями того, что сегодня надо делать в недопущение подобного, - из Армении это лучше видно по очевидным причинам Согласие с этими предложениями или хотя бы конструктивное и, главное, уважительное и оперативное, без проволочек, сотрудничество российской стороны с армянскими коллегами было бы наилучшим проявлением союзнического отношения Москвы к Еревану.
Что касается роли и значения 102 базы, то трудно не согласиться с Сергеем М. с данными им оценками. Фактор базы, как таковой, в нынешних условиях, к сожалению, только повышается. Нас с Сергеем, конечно, можно упрекнуть, мол, это взгляд из Москвы,а нас, армян, вы спросили? Тогда встречный вопрос: представьте себе, что базу россияне свернули так же решительно, как американцы Манас в Киргизии или Карши-Ханабад в Узбекистане. Учтем, что они были дислоцированы изначально на время проведения американской операции в Афганистане. Промежуточный итог: Бишкек практически окончательно потерял статус независимого регионального игрока, возможно, платой за это станет в далеком, но обозримом будущем подъем в составе ЕАЭС. Узбекистан же сегодня снова вынужден возвращаться к тесному сближению со Штатами, пытаясь дистанцироваться от необходимости искать гарантии безопасносьти в Москве. Эти кульбиты дорого обходятся. Нужно ли рисковать сложившейся уже системой безопасности на Ю.Кавказе, м.б. практичнее работать над ее адаптацией к ныненшним реалиям?

Еще по "базовому вопросу". Когда лет 8 назад на базе Манас под Бишкеком американский военнослужащий, стоявший на посту, застрелил киргизского водителя по фамилии Иванов, случилось громкое разбирательство, киргизские власти сделали все, чтобы заставить себя уважать. В итоге, американские военные, которые вели себя довольно развязно в Бишкеке, потеряли возможность даже выходить за пределы базы. Но при этом сами судили стрелявшего военного...

Аркадий поднял важный вопрос о расследовании инцидентов, которые нередко возникают вокруг иностранных военных объектов на территории другой страны. Тут база в Гюмри отнюдь не уникальный пример, что, конечно, не снижает весомости недавнего трагического происшествия. Когда произошло злодейское убийство семьи Аветисян, то в фокусе внимания оказался вопрос, о том кто будет судить. Но на мой взгляд, намного важнее был (и остается) вопрос о транспарентности расследования, его профессионализме и объективности. Понятное дело, надо иметь в виду и уровень доверия правоохранительных органов двух стран. Если будут обеспечены эти условия, то вопрос, а судьи кто, не будет иметь и не имел бы столь драматического звучания. Увы, замалчиванием и вялой реакцией были заданы дополнительные сложности на будущее. Но если мы ведем речь об уроках, то тут прав Борис, тщательная работа над уточнением правовых сюжетов плюс качественная кооперация могут создать некий задел для того, чтобы исключить не инциденты сами по себе (тут вряд ли кто-то даст 100-%-ные гарантии), но негативные последствия от них.

Последний текст писал без учета вопросов Лауры. Поэтому обращусь к ним сейчас.

1. Большинство политических сил Армении в нулевые годы перестали делать принципиальный выбор между Россией и Западом. Как, кстати, и исторически (имею в виду первые шаги на сближение с мощной единоверной державой), укрепление связей с обоими рассматривалось как два составляющих одного вектора. Нежелательная для политической элиты необходимость выбора в последние 4-5 лет и почти однозначная ориентация в сторону Москвы, тем не менее, не дали твердый и окончательный ответ, с кем связывает Армения свое будущее. Для политического мейнстрима предпочтения в пользу России объясняются всего лишь его признанием роли Москвы как "регулятора" отношений внутри страны (военное присутствие, экономическое влияние, пропагандистские ресурсы), но никак не "цивилизационным выбором". В случае с простыми гражданами сработали советское воспитание, привычка, возможности поддержать существование семьи за счет трудовой миграции именно на Север. Для многих важное значение имел фактор президента РФ: его манера решать вопросы оказалось более убедительной, нежели видимая неопределенность в действиях западных политиков, не только для "homo postsoveticus"-а. Все это не константа, в восприятиях есть динамика, о чем - ниже.

2. То, что российские граждане не называли Армению в качества союзника, связано еще и с невосприятием ее как суверенной страны. Повторюсь: какой союзник, если в международных делах не играет никакой роли? Сам ВВП в ряде эпизодов забывал, что Армения - иностранное государство (к примеру, говоря о зарубежных базах, он не "сосчитал" 102-ю...) Все это, многочисленные проявления, которые не буду упоминать для экономии времени и места, меняет настрой даже тех людей, кто слышать не хочет о Западе и Европе. В результате, среди сохраняющих лояльность российскому ("евразийскому") выбору, значительную долю составляют те, для кого национальный суверенитет ценностью не является, или те, кто считает правильным "тихо пересидеть смутные времена".

3. Написанное мной выше о военной базе, основывается на прогнозе, что следствие и приговор по гюмрийской трагедии (если дело останется под российской юрисдикцией), заведомо обречены на недоверие, чем бы все не завершилось. Поэтому негативный эффект в плане отношения к России неизбежен, и задача состоит в его минимизации, недопущении перевода темы в сферы, с которыми преступление не связано.

Кстати, Сергей М, я, в основном, согласен с Вашей актуальной оценкой значения 102-й базы и как раз в этой логике ставлю вопрос о конкретизации ее правового статуса. (Поэтому не совсем понял, кому адресовался аргумент против "ухода РФ из Гюмри") И вообще недооценка правовой составляющей в договорной базе армяно-российских отношений, всего ЕАЭС и ОДКБ в угоду "ручному" управлению и ситуативной "целесообразности", присущим московской трактовке партнерства с постоветскими странами, чревата еще многими головными болями.