Россия-Армения сегодня: реалии и восприятия
Диалоги
Попробую сформулировать общие выводы нашей дискуссии. 1. Российско-армянские отношения далеки от романтизма и "дипломатии тостов". Сегодня они проходят проверку, как в силу собственной двусторонней динамики, так и из-за внешних факторов, влияние которых стало намного более сильным. 2. При всем стратегическом союзничестве мы видим, насколько силен дефицит реальных знаний и представлений друг о друге в Ереване и в Москве. За стеной стереотипов и клише многие сущностные вещи не видны, многие особенности ("изюминки") если угодно нашей кооперации остаются без должного внимания и понимания. 3. Союзничество - это хорошо, но оно не дается в вечное владение, оно сверяется временем и проходит проверку испытаниями. Следовательно, надеяться на "запас прочности" и инерцию нельзя. Нужен серьезный обмен мнениями, содержательные дискуссии о том, как оптимизировать кооперацию, повысить приобретения от нее и минимизировать издержки. Было ли что-то в нашем обсуждении новым? Какие были открытия? Наверное, "америк" не открыл. Однако удалось в более концентрированном виде рассмотреть определенный критицизм со стороны армянских коллег, а также из озабоченность некоторыми негативными трендами,обозначившимися в двусторонних отношениях. При этом сама критика не переходила в критиканство и в стремление к радикальному пересмотру и самих российско-армянских отношений, и роли РФ в Закавказье.
Что касается характера самой дискуссии, то,на мой взгляд, она прошла корректно и уважительно. Обошлось без обвинений и как это принято говорить в соц.сетях троллинга. Что можно было бы изменить на будущее? Наверное, было бы полезно еще до начала дискуссии более предметно и детально обговорить круг вопросов. Наверное, стоило бы начать вход в дискуссию с небольших программных тезисов участников, с обозначения своего credo. Это минимизировало бы экспромты, но позволило бы усилить организующее начало. Надеюсь на другие продуктивные обмены мнениями в будущем. Всем спасибо (особенно Лауре за приглашение) и удачи!
В Армении уже 26 февраля, но, надеюсь, моя благодарность коллегам по дискуссии и Лауре за модерацию, а главное, за смелую инициативу не запоздали. В уме остались масса реплик, комментариев и новых поворотов темы. А значит, в нашем диалоге присутствовали творчество и потенциал развития. К изложенным уже выводам добавлю один: "асимметрия" свойственна и оценкам тех или иных явлений: имеет место как их переоценка, так и недооценка. С моей точки зрения, собеседниками недооценивается фактор вовлечения армян в информационную войну как в Армении, так и в России (причем в статусе не только добровольцев, но и рекрутов, а также, естественно, "реципиентов"), а переоценивается способность Армении вести сбалансированную внешнюю политику (сегодня, точнее, 25 февраля, в ходе организованной нами конференции по соответствующей тематике лишний раз в этом убедился). То есть, необходимость дальнейшей сверки часов налицо. Рад консенсусу относительно того, что взаимовыгодные армяно-российские отношения - не безусловная данность и требуют поддержки в виде, прежде всего, оценки рисков и их профиликтики. Всего доброго!
+37410 563363
ул. Бузанда 1/3, 8-й этаж, Ереван, Армения
Некоторые заметки по дискуссии.
а-б: Все больше аналитиков, экспертов в наших странах, и есть признаки, что и некоторые «башни» Кремля начинают понимать, что армяно-российские отношения не есть что-то постоянное, в них будут и взлеты, и падения. В среднесрочной перспективе динамика их развития будет очень переменчивой. Поэтому можно только приветствовать практику периодически возвращаться к этой теме – и на этой дискуссионной площадке тоже.
В ходе обсуждения:
- еще раз нашел подтверждение того, что в период подготовки Соглашения об ассоциации Армении с ЕС, по крайней мере, определенный период экономические вопросы и вопросы безопасности армянских государств были разведены. Но все-таки с какого-то момента стали все же рассматриваться в комплексе. Что упростило принятие окончательного решения, но превратило военную составляющую безопасности Армению в основной фактор, затушевав экономический аспект.
- дискуссия вновь заставила вернуться к вопросу о том, есть ли необходимость усиления присутствия авторов из Армении на страницах центральных, а не специализированных СМИ России.
Насчет удобства дискуссионной площадки с технической точки зрения. Может, это только мое мнение, но кнопка «Ответить», дающая возможность вставить ответную реплику непосредственно после текста коллеги, в условиях, когда эта реплика вводится с временнОй задержкой, или же (как случилось пару раз) практически одновременно с ответом другого участника дискуссии, оставляет реплику-ответ далеко «вверху». И приходиться каждый свой «вход» или при каждом обновлении страницы начинать просмотр обновлений с намного более ранней позиции. Как следствие, возможна потеря ее коллегами. Однако, в принципе, в этом нет ничего страшного, ведь можно просто вводить текст в последовательном режиме, не используя эту кнопку.
О пользе:
- формирование постоянного дискуссионного формата, безусловно, будет иметь положительный эффект как дополнительная к «реалу», и притом, существенная по объему и частоте, возможность обмена экспертными мнениями.
Всем спасибо! А нашим дамам :) - то есть, Лауре, особенно!
До новых встреч в виртуальном и реальном пространствах!
С уважением, Сергей Саркисян