Россия-Армения сегодня: реалии и восприятия

Доказательств сознательного привлечения армян к делу "русского мира" я не вижу, честно говоря. Нет источников, подтверждающих некий план такого привлечения. Совпадения (пусть и многочисленные) могут быть поводом для спекуляций,но не царицей доказательств. Не уверен, что многие россияне вообще знают, что именно Арам Ашотович стоит за LifeNews. А Карена Георгиевича воспринимают, как режиссера, прежде всего, также как Кургинян не слишком ассоциируется с армянством. Скорее, с бесноватым поведением и,скажем аккуратно, экстравагантной манерой. Тут другой вопрос, который наши друзья по ту сторону Атлантики называют perception. Так может казаться кому-то, что вот де армяне определяют лицо российской информполитики. Это сродни тому, что ранней Советской республикой "правили евреи". Количество определенных фамилий в определенном месте без других контекстов мало что говорит в содержательном плане. Но, право слово не вижу в том некоего целостного замысла. Тема отдельная совсем, но российская политика по моим (и не только!) ощущениям по большей части реактивная, чем проактивная или стратегически выверенная.

III день

Доброе утро коллеги! Это последний день нашего общения в рамках данной дискуссии. Воздержусь пока от подробного подведения итогов второго дня. в ходе которого мы постарались разобраться с проблемами взаимных восприятий как на уровне общественных дискурсов, так и информационно-политическом.

Но в целом мы общими усилиями отметили, что:

- есть также и ассиметрия между информационным интересом в Армении к России и наоборот, интересом в России к почти всему, что происходит в Армении и с Арменией. И даже при таких ситуациях, как к примеру трагические события в Гюмри.
"Аварии" становятся темой дня, пары дней, и в большей степени отраженные по так называемым общим информационно-пропагандистким калькам, выработанным по случаю других ситуаций (Украина, информационное противостояние между Россией и США, другими западными странами и т.д.).

- и следовательно, общие фоны играют решающее значение.

- в Армении восприятие России в самых общих контурах пока остается позитивным, если иметь ввиду эту формулировку как антоним негатива. И это связанно с интересами различных слоев общества - олигархии и власти, других политсил, обычных граждан, диаспоральных кругов в России. Но это не связанно с ностальгией по советскому Кремлю, и вообще с тем, что уровень и образ жизни в Армении схож со среднеазиатским.

- была дискуссия по вопросу использования граждан России с пропагандисткими целями в отношениях с Украиной и Западом. С точки зрения Сергея Маркедонова эти известные в России люди воспринимаются не по признаку своей национальной принадлежности, а по другим опознавателям - режиссер, аналитик, успешный бизнесмен и т.д. По утверждениям Б. Навасардяна, это привносит определенные пропагандистские мессиджи, которые адресованы Западу и содержание которых сводиться к "принадлежности армян к Русскому миру". Каждый остался при своем, и думаю, сегодня мы могли бы, при необходимости еще вернуться к этому вопросу.

- Факторы, формирующие как негативное, так и позитивное восприятие России в Армении, которые перечислил Сергей Саркисян, очевидно в основном отражают действительность. Но с моей точки зрения есть некоторые из них, которые сегодня не столь однозначны. Например, историческая общность врага в лице Турции, которая размывается, но все же имеет место. Или определение возможности получить образование и ученую степень в России как фактор, воздейсвующий на позитивное восприятие в Армении. Я бы "поспорила" с этим. Если мы говорим о сегодняшнем дне, то на фоне отзыва армяно-турецких протоколов, накануне 100-летней годовщины Геноцида армян в Османской империи, партнерские преференции между Россией и Турцие оказывают сильно негативное воздейсвиее, и в принципе это может еще больше усилиться, если Россия на самом высоком уровне будет присутствовать не в Ереване 24 апреля, а в Анкаре. Поживем, увидим. Что касается образования в России, то считаю этот фактор не таким уж и сильным для формирования позитива в Армении, так как есть масса образовательных программ, по которым армянская молодежь учиться в западных странах, причем часто бесплатно. Ну и т.д.

- Неоднозначны восприятия России в Карабахском конексте, хотя вроде все формально есть для этого - военно-политическое сотрудничество, наличие базы, посредничество Москвы в рамках МГ ОБСЕ и т.д. Недоверие к России из-за сделок с Азербайджаном оказывает более сильное воздействие, чем действия России по потушению "пожаров" на линии фронта. Имидж сильного игрока, который действует прежде всего в интересах своих собственных, не фактор, положительно воздействующий на восприятиях.

Коллеги, доброе утро!
Лаура, согласен со спорностью ряда пунктов.
1. Что касается размывающейся "исторической общности врага в лице Турции". Я думаю, что Россия все-таки и пока еще понимает, что Турция является ее геополитическим противником. Если во всех своих планах, имеющих тактический характер - будь то попытки налаживания военно-технического сотрудничества, нового маршрута газопровода "Южный (ака Турецкий) поток", поощрения сдержанности Анкары по Крыму и т.п. Москва об этом будет помнить, темпы "размывания" этого фактора будут минимальными.
Но в любом случае, при любых геополитических, региональных раскладах, Армении надо исходить из того, что у нее только два союзника: ВС Республики Армения и Армия обороны НКР. (Почти по Горчакову, и в ситуации отсутствия флота.)
2. По обучению в России: я думаю, в этом направлении программ, может, и меньше, но поток все же шире.

И предложение с моей стороны обратиться к вопросу, который мы пропустили.

- Внутренний фон в самой России, который в силу пристального внимания армянских медиа к России в целом, создают определенно конкретные восприятия о России в целом. Более конкретно, немаловажная причина негативного восприятия резкого поворота Армении в сторону ЕАС, является положение в самой России с в таких сферах, как внутренние свободы, в том числе и отношение к НПО, так называемому гражданскому обществу, всему тому, что принято называть "цивилизационными" штучками. Для более-менее думающих людей в Армении - есть стереотип, который кстати все больше и больше углубляется стараниями различных представителей от политики и ангажированных персон, что союзнические отношения с Россией в рамках этой организации с сильно проявляющимся политической составляющей, может оказать сильно негативное воздействие на вообще сохранение НПО и свободых выражения в Армении. Здесь протестные усилия активных сегментов общества чуть ли не единственный механизм, который пока что играет действенную роль для воздействия на властей в вопросах социально-экономических, восстановления правовой и иной страведливости и т.д. В этом ключе отношение НПО в ранг агентов злостного Запада, что наблюдается в России, воспринимается как откровенная угроза и Армении также. Армения - не Азербайджан, здесь другие дозы свободы, которые кстати, наруку и самим властям, не располагающим такими капиталами для "успокоения" протестной массы, как энергетические ресурсы или обещания светлого и зажиточного будущего, как только распрвиться со злостными врагами. Да, случаются переменные давления и расправы с особенно отличившимися активистами, но это - не система. И думаю, что такое хоть мало-мальское продвижение в сфере интерактивности с обществом - итог отношений с европейскими структурами.

Вот мне было бы интересно ознакомиться с вашими взглядами на этот счет.

И другой вопрос. Относительно термина антироссийский. Что конкретно подразумевается под ним в самой России и в Армении, на ваш взгляд? Полагаю, что многие проблемы, связанные с восприятиями исходят из имеющих место расхождений в этом вопросе.