Карабахский конфликт в контексте политических процессов в Армении и Азербайджане - 2018: Page 9 of 46

говорить (как кстати и раньше), что Армения не участвует в конфликте, она гарант и прочее, но в реальности переговоры с Азербайджаном будет при участии посредников вести именно Армении.

Ариф  Юнус  22 May, 2018 | 13:39:34

Все просто: следует учесть, что не только в Армении часто говорят для внутренней аудитории, но и в Баку. И потому часто одновременно звучат и милитаристские призывы и заявление о готовности начать силовое решение, и в то же время говорить о необходимости переговоров, а также говорить о мире народов. На большую войну никто не пойдет в силу многих причин. В том числе и Азербайджан это понимает. А риторика часто для своей аудитории, а также расчет на внешних игроков, особенно на Западе. Поэтому сейчас принята на вооружение такая тактика: вести переговоры, но при этом периодически обострять ситуации на линии фронта, держать все в напряжение и тем самым вынудить армян на уступки в переговорах.

Сергей  Маркедонов  22 May, 2018 | 13:41:43

Говоря о примирении с реальностью, я конечно, имел в виду весь внешнеполитический контекст. Внутри как раз у Пашиняна больше возможностей для расширения пространства для маневра. По крайней мере, на этом этапе, пока оппоненты дезориентированы, а популярность велика. Но вовне в переговорном процессе для "ломки" имеющегося тренда у нового премьера нет ресурсов. И в этом плане, даже инициируя какие-то дискуссии в самой Армении, Пашинян, вовлекшись в переговорный процесс, не сможет быть революционером. Что касается России, то позиция в принципе ясна. Москва опасается что-то менять, не видя четких перспектив, как эта перемена сработает на пользу ей. Начнет педалировать особый статус НКР в переговорах? Баку сделает свои конрдействия, не факт, что в интересах Москвы. С утратой же влияния на Грузию потерять полностью ресурсы воздействия на Азербайджан не захочется. Другой вопрос, но он в несколько иной, хотя и смежной сфере. Скорее всего, будут подвергнуты определенной коррекции вопросы военно-технического сотрудничества. Опыт 2016 года слишком свеж, и он воспринимается в Москве очень сложно. Но это, повторюсь, тема смежная но не прямо связанная с переговорами. В принципе Москва придерживается линии на статус-кво. Это не хорошо и не плохо. Но в целом политика реактивная.

Ариф  Юнус  22 May, 2018 | 13:42:18
Интересное сравнение Азербайджана с положение РПА, но думаю оно слишком далеко от действительности. Все-таки сейчас не середина 90-х годов, не будем забывать.

Сергей  Маркедонов  22 May, 2018 | 13:46:31

Ариф, рад приветствовать Тебя здесь! Одну ремарку позволю на Твое выступление. Вот Ты говоришь, что пока у власти Алиев, серьезных прорывов в "народной дипломатии" ждать не приходится. Это так и не совсем так. Помечтаем. Вот завтра-послезавтра Ильхам Гейдарович скажет, что "был не прав, а, скажем, Ильгар или Ариф" прав. Но не означает же это смягчение позиций на переговорах, так? В случае с Ильгаром так точно совершенно. И мы видели ситуацию, когда диссиденты, даже подвергшиеся преследованию со стороны режима, в вопросе о статусе Карабаха занимали позицию, не слишком расходящуюся с подходом властей. Мне представляется, Ариф, и коллеги, стоит посмотреть на такую тему, как карабахский консенсус в двух обществах. ОН абсолютно иеизменяем? Какие коридоры в его рамках в принципе возможны? Вот сменилась в Армении власть, Пашинян - не бюрократ, народный трибун. Но он стал бюрократом, а совсем не слышно,