Карабахский конфликт в контексте политических процессов в Армении и Азербайджане - 2018: Page 10 of 46

что готов к уступкам. Полагаю, что в Азербайджане при всех имеющихся особенностях алгоритм может быть схожим. Что скажете?

Сергей  Маркедонов  22 May, 2018 | 14:04:24

Коллеги, я сейчас на лекции. Поучу немного молодое поколение. А вечером снова к Вам присоединюсь.

Лаура  Багдасарян  22 May, 2018 | 14:11:29

ВОПРОС МАНВЕЛУ САРКИСЯНУ - прошу, разъясните подробнее высказанное вами мнение относительно того, что "положение Азербайджана очень похоже на положение Республиканской партии Армении в настоящий момент. Реальной власти уже нет - есть только мандаты в парламенте, которые невозможно употребить в своих целях. Остается лишь ждать и уповать на "ангелов небесных". А посредникам в таком положении не очень-то нужно суетиться". (?)

Ариф  Юнус  22 May, 2018 | 14:42:40

Приветствую и тебя, Сергей! Жаль, что задав вопрос, ты покинул до вечера нас и мне придется заочно ответить и ждать с запозданием твоего ответа. Тему ты поднял интересную. Но, мечтать тоже надо реалистично. И корректно. Говоря о диссилентах, которые согласны с позицией власти по Карабаху, кого имел в виду? Если меня, то я в корне никогда не придерживался, а тем более сейчас не придерживаюсь позиции властей. То есть, как конфликтолог, я знаю, что Карабах конечно должен прямо и открыто участвовать в переговорах. По мне, так и посредники не нужны, их наличие сужает поле для маневра конфликтующих сторон и требует также учитывать и интересы самих посредников. Также я противник силового решения и еще много чего. Но не я президент страны, а Алиев и не моя позиция, а его позиция сегодня в Азербайджане находит понимание в силу многих обьективных и субьективных причин. Но тема поднята интересная и она о том, что далеко не всегда революционеры и оппозионеры, даже если у них демократическая риторика присутствует, будут придерживаться своих взглядов в соучае прихода к власти. Порой они более бывают радикальнее прежних консерваторов. И такое бывает, тут не бывает четких рецептов и критериев, меогое зависит от внутренних процессов в конфликтующих обществах.

Манвел  Саркисян  22 May, 2018 | 14:56:57

Поясню мою версию о положении Азербайджана. Заявления Азербайджана о своем праве на военное решение проблемы основывается на полученных им от международного сообществав начале 1990-ых годов правах на Нагорный Карабах. Азербайджан часто ссылается на соответствующую статью устава ООН о своем праве применить силу. Однако, вся проблема в том, что получая международное признание своей независимости, Азербайджан взял на себя обязательство решать все споры мирными методами. После апрельской войны все увидели, насколько принципиально это обязательство в нынешних международных условиях. Поэтому, я и сравнил положение Азербайджана с нынешними депутатами Республиканской партии Армении. Последние все время твердят, что они свои мандаты получили на прошедших выборах и имеют большинство в парламенте. Но первая же попытка использовать это большинство отрезвила их - они поняли, что в реальности никто не признает их права большинства. Азербайджан тоже понял, что никто в мире не признает его права на применение оружия против Арцаха. Наоборот, все дружно подтвердили право народа Арцаха на самоопределение. То есть, применение силы сработало на Арцах. Поэтому, после венских договоренностей 16 мая 2016 года все повисло в воздухе - переговоры просто потеряли смысл. Азербайджан не может выполнить эти договоренности, которые, скорее всего, напоминают ультиматум постредников. Кроме того, результаты еще одной акции по применению силы